140 
Verschwinden der leuchtenden Flamme fast nur noch reines Wasser¬ 
stoff gas entwickeln könne, begründet sich auf der bei früher von 
mir in grossem Maassstabe angestellten Vergasungsversuchen ge¬ 
machten Erfahrung, dass die Gase, welche sich gegen Ende der 
Operation in geringerer Menge entwickeln, ein sehr niedriges speci- 
fisches Gewicht besitzen. 
So hatte z. B. das Gas, welches sich bei einem Versuche mit 
Heinitzkohle während der 15. Viertelstunde in einer Menge von 
0,058 Cb.-M. pro Ctr. Kohle (etwa 4 pCt. von der Gasmenge bei 
kräftigster Entwickelung) bildete, ein specif. Gewicht von nur 
0,198. Enthielt nun dieses Gas neben Wasserstoffgas (Specif. Ge¬ 
wicht = 0,069) nur Sumpfgas (Specif. Gewicht = 0,553. — Von 
dem weit schwereren Kohlenxydgas will ich ganz absehen!) so würde 
sich seine proc. Volumen-Zusammensetzung auf 
73 pCt. Wasserstoffgas, 
27 „ Sumpfgas 
berechnen. Da aber dieses Gas noch durchaus nicht mit nichtleuch¬ 
tender Flamme brannte, so musste es auch noch schwerere Kohlen¬ 
wasserstoffe enthalten, also neben diesen einen noch höheren Pro¬ 
centsatz an Wasserstoffgas, und halte ich mich daher zu dem Schlüsse 
berechtigt, dass bei der späteren noch weit geringeren Entwickelung 
von nichtleuchtendem Gase dieses fast nur noch aus Wasserstoffgas 
bestehen werde. 
5. — Zu: „Nach den vorhin angegebenen Zablengränzen passt 
Ililt’s Classification noch so leidlich.“ pag. 23. 
Ich bin der Ansicht, dass auch nach den von Dr. Muck an¬ 
geführten Zahlengränzen die Hilfsehe Classification sich durchaus 
nicht für die Saarkohlen eignet. 
Bezüglich aller übrigen in der Besprechung angezogenen Punkte 
will ich nur auf den Wortlaut meiner Abhandlung verweisen. Ich 
glaube mich dabei der Hoffnung hingeben zu dürfen, dass man durch 
das Lesen des an sich schon möglichst kurz gefassten Originales 
besser im Stande sein wird, sich ein Bild von dem zu entwerfen, 
was ich zu sagen beabsichtigte, als es durch das Studium von Dr. 
Muck’s Referat geschehen könnte, in welches überhaupt nur Bruch¬ 
stücke ihren Weg gefunden haben und zwar theilweise durch die 
Art ihrer Benutzung 1 ), ihrer Zerstückelung und Verbindung mit dem 
Texte in wunderbar verunstaltender Auslegung. 
Heinitz, den 15. Sept. 1876. 
*) So hätte z. B. wohl schwerlich bei gewissenhafter Anfüh¬ 
rung und richtiger Auffassung meiner Worte die unpassende Frage: 
„Worauf auch sonst?“ (pag. 35) eingeschaltet werden können. Und 
in gleicher Weise würden die Worte: „ganz überflüssiger Weise de- 
ducirt“ (pag. 39) nicht am Platze gewesen sein, wenn es Herrn Dr. 
Muck beliebt hätte, den Zweck der von mir angeführten empiri¬ 
schen Formeln richtiger zu erkennen. 
