der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
51 
ganze Masse war trüb, undurchsichtig, entglast uud zeigte keine 
Spur von Flächendurchgang, Die Analyse ergab 
Kieselerde 42 °/o 
Kalk 37,8 » 
Thonerde 16,6 » 
Eisenoxydul 0,8 » 
97,2 o/ 0 
sowie noch etwas Mangan, Kupfer und Schwefel, welche nicht be¬ 
stimmt wurden. Von einer chemischen Formel dieser Zahlen kann 
nicht die Rede sein, weil die ganze Schlacke dieselbe Zusammen¬ 
setzung hatte, wie die Protuberanzen. Dass hier kein Augit vorliegt, 
beweist die würfelige Form und dass die Schlacke fein gepulvert, 
durch Salzsäure aufgeschlossen wird, was bekanntlich bei Augit nicht 
der Fall ist. Es folgt aus allem, dass diese Gebilde gar keine Kry- 
stalle siud, sondern Erstarrungsproduckte. An vielen .Stellen sind 
runde Luftlöcher in den Würfeln an der äusseren Fläche sichtbar und 
wo zwei solcher Würfel aneinander stossen, sind sie oft durch eine 
gebogene sattelförmige Mulde verbunden, was ebenfalls bei Krystallen 
unmöglich ist. 
Ein analoger hierhin gehörender Fall ist schon früher in un¬ 
seren Verhandlungen vorgekommen. In der Sitzung vom 10. Jan. 
1868 legte Prof, vom Rath von Herrn Dr. Kosmann mitgetheilte 
Sclilackenkrystalle vom Stahlpuddelofen bei St. Avauld vor. Es heisst 
dort: »Sie sind sehr glänzend, besitzen wie gewöhnlich die Form 
des Olivins. Im Innern sind dendritrisch krystallinische Bildungen 
(wahrscheinlich von Magneteisen), in Strahlen sich, unter 60° kreuzend 
v vorhanden. Es haben sich aber, wie Herr Kosmann schreibt, aus 
feurigem Flusse zwei verschiedene Mineralkörper nebeneinauder aus¬ 
geschieden, und dazu das so leicht verschlackende Eisen. Behauptet 
man doch von neptunistischer Seite immer, dass in geschmolzener 
Masse die Kieselerde alle gegenwärtigen Basen verschlacken könne.« 
Ich hatte an jenem Abend einen Theil dieser Schlacken zu 
mir genommen und dieselben genauer untersucht und finde jetzt 
diese Arbeit, von der ich damals keinen Gebrauch gemacht habe, 
als sehr geeignet, die aus den Oberhausener Schlacken gezogenen 
Schlüsse zu unterstützen. Die Ansicht, die oben ausgesprochen ist, 
dass sich Magneteisen aus der Schlacke ausgeschieden haben könne, 
ist thatsächlich und theoretisch falsch. Aus einem nicht übersättigten 
Silicatgeschmelze kann sich weder ein Oxyd noch die Kieselsäure selbst 
ausscheiden und hat sich auch niemals getrennt ausgeschieden. Diejeni¬ 
gen Stoffe, welche Schlacken bilden, sind einzeln im stärksten Ofenfeuer 
vollkommen unschmelzbar: so Kalk, Bittererde, Thonerde, Eisenoxyd 
und auf der anderen Seite Kieselerde; sie werden nur schmelzbar, wenn 
- Kieselerde mit obigen Oxyden zusammen der Hitze ausgesetzt wer- 
