126 
Sitzungsberichte 
Schichten, welche meilenweit fortlaufen. Der Schieferthon wurde 
durch Infiltration von Silicaten und eisenoxydulhaltigen Lösungen 
in Basalt und Dolerit verwandelt und zwar an der Stelle, wo er lag 
und die Tangmassen gingen durch Druck und Zeit in glänzende 
Steinkohlen über. Die Hebung des ganzen Meeresbodens geschah 
durch Neubildung anderer Silicatgesteine in unendlich langen Zeit¬ 
räumen, und die jetzige Zerklüftung und Erosion der Faroerinseln 
verhindert den Kreislauf, wodurch wieder Schieferthon auf dem 
Meeresboden aus den Trümmern dieser Inseln sich anhäuft. 
Derselbe trug ferner vor: In der Sitzung vom 13. März d. J. 
trug ich der Section die Gründe vor, aus denen die bei Hochofen- 
und Frischfeuerschlacken sich öfter ergebenden krystallinischen Aus¬ 
scheidungen nicht als eigentliche Krystalle angesehen werden könnten. 
Diese Gründe bestanden wesentlich darin, dass diese Körper keinen 
eigentlichen Blätterdurchgang haben, dass sie runde Luftblasen und 
gekrümmte Flächen zeigen, dass sie nicht von aussen gewachsen 
sind, sondern von innen herausgetrieben worden, dass sie keine 
chemische Zusammensetzung haben, welche sich nur annähernd auf 
eine Formel zurückführen lasse. Dagegen wurde mir von Hm. Prof, 
vom Rath der Fayalit entgegen gehalten, der als ein Eisenperidot 
anzusehen sei und dessen Zusammensetzung eine gewisse Beziehung 
zu der Formel des Olivin habe. Dieser Fayalit war auf der azori- 
schen Insel Fayal am Ufer in losen Blöcken gefunden worden und 
hat zwei Analysen erfahren, von Christian Gmelin und L. R. 
von Feilenberg, welche beide Analysen in dem 51. Band von 
Poggendorff’s Annalen enthalten sind. Die Geschichte der Auf¬ 
findung ist auf S. 261 jenes Bandes mitgetheilt. Das Mineral wurde 
im Jahre 1838 gefunden und die Analysen datiren aus 1840. Auf 
diese Weise kam der Fayalit zu der Ehre eines Naturproduktes, 
und da man ähnliche krystallinische Körper später in Frischschlacken 
entdeckte, so war nichts natürlicher, als dass man die entschieden 
feurige Entstehung der Frischschlacken auf den Fayalit übertrug, 
und darin eine Bestätigung der plutonischen Entstehung des ver¬ 
wandten Olivins zu finden glaubte. Man fand jedoch den Fayalit 
nur in losen Blöcken am Ufer liegen und sehr verschieden von den 
umgebenden Felsarten. Quenstedt nennt denazorischen Fayalit ein 
Kunstprodukt, und zwar ohne Zweifel mit durchschossener Schrift, 
und spricht die Vermutliung aus, dass er von Schiffen ausgeworfener 
Ballast sei. Bei dieser Sachlage kann der Fayalit nicht mehr als 
Naturprodukt zur Grundlage einer Beweisführung gemacht worden. 
Die Analysen hatten ergeben, dass der Fayalit oder Eisen¬ 
peridot aus zwei ganz verschiedenen Verbindungen besteht, von 
denen die eine in Salzsäure löslich, die andere unlöslich ist. Der 
lösliche Bestandtheil enthält nach Ch. Gmelin: 
