2 
den Schicht nicht zu ziehen sein. Sind doch die Wissen¬ 
bacher *) Schiefer selbst bald an die untere, bald an die obere 
Grenze des Unterdevon versetzt worden, während Koch 1 2 ) 
schon vor Jahren hinwies, dass ihre Fauna grosse Ueber- 
einstimmung mit der Fauna der Kalke E. F. G. des böh¬ 
mischen Obersilur zeige. 
Aus der Nachbarschaft der Quarzite mit Pentamerus, 
aus den Kalken bei Greifenstein, wurde dann von Maurer 3 ) 
eine Brachiopoden- und Trilobitenfauna beschrieben, welche 
mit Formen des böhmischen Obersilurs im Wesentlichen 
übereinstimmt. 
Nach allem diesen war also einerseits die Frage über 
das Alter der Pentamerus Quarzite selbst noch nicht definitiv 
entschieden, die Frage über das Alter der übrigen Quarzite 
noch als eine offene zu betrachten. 
Auf Anregung von Herrn Professor v. Koenen unter¬ 
nahm es desshalb H. Sprank 4 ) in dieser Richtung zuerst 
die Quarzite des Wollenbergs zu studiren, ohne indessen 
endgültige Aufschlüsse über deren Alter zu geben. Vor 
längerer Zeit schon hatte Wtirttenberger 5 ) die Quarzite 
des Kellerwalds einer ähnlichen Betrachtung unterzogen. 
Ich habe, begünstigt durch neuere bessere Aufschlüsse, 
nun die Quarzite des hohen Lohr, des Jeust, Kellerwalds 
und einiger anderer Vorkommnisse untersucht und werde 
im Folgenden zuerst eine geognostische Beschreibung einiger 
Punkte geben, an denen Quarzite auftreten, um deren 
Lagerungsverhältnisse festzustellen und aus diesen und 
den organischen Einschlüssen einen Schluss auf das Alter 
der Quarzite zu ziehen suchen. 
1) Dr. Carl Koch, Verb. d. nat, Ver. f. Rh. u. Westph. XIII. 
1858 pag. 201 ff. 
2) Dr. Carl Koch, Verhandlungen d. nat. Ver. XXIX. 1872 
pag. 86. 
3) Fr. Maurer, „Der Kalk bei Greifenstein“. N. J. für Min. 
1880 Beilage-Heft I. 
4) H. Sprank, „Der Wollenberg bei Wetter und dessen Um¬ 
gebung“. Inaugural-Dissertation, Marburg 1878. 
5) G. Württenberger, „Der Culm oder die untere Stein- 
