12 
nicht, während dieselben bei jenem halb- oder weiter¬ 
umfassend sein sollen. 
2) Goniatites subnautilinus var. vittiger Sandb. Sandb. 
Rh. Sch. Nass. tb. XI Fig. 3 (a—b) pag. 115—116. 
Das eine gefundene Exemplar hat einen Durchmesser 
von 2,5 cm; die Wohnkammer desselben ist noch zum Theil 
erhalten. Bezeichnend für diese Form ist in Ueberein- 
stimmung mit den Abbildungen Sandbergers der Quer¬ 
schnitt der Kammern, der weite, massig tiefe Nabel, stärker 
geschwungene Loben und die geringe Grössenzunahme der 
Wohnkammer; in der Nähe dieser stehen die Kammern 
etwas gedrängter als Sandberger abbildet. 
Eine Vereinigung mit Goniatites plebejus Barr, ist 
wegen des Verlaufs der Loben, der Form des Nabels und 
des abweichenden Querschnitts der Windungen nicht mög¬ 
lich, wie dies auch Barrande’s Ansicht ist. 
Ebenso wenig kann derselbe Goniatites lateseptatus 
Beyr. zugerechnet werden. 
Von dem Kai se Eschen *) subnautilinus Schloth var.? 
und dem S an dbergeEschen 1 2 ) typischen subnautilinus 
unterscheidet er sich wesentlich dadurch, dass die Win¬ 
dungen fast nicht umfassen und allesammt in dem flachen 
Nabel zum Vorschein kommen; auch nehmen die Windungen 
meines Exemplars weniger rasch an Höhe zu. 
Wie Kaiser 3 ) bemerkt, steht dieser Varietät vittiger 
des subnautilinus dem Goniatites crispus Barr. (cf. S. S. 
Boh. pl. IX Fig. 29—31) näher als dem typischen sub¬ 
nautilinus ; dem lateseptatus Beyr. kann sie aber nicht an¬ 
gereiht werden. 
3) Bactrites gracilis Sandb. (SchlotJieimii Quenst.) 
Sandberger Rh. Sch. Nass. tb. XII Fig. 2 tb. XIII Fig. 5 
pag. 130. 
Die vorhandenen 6 Fragmente schliessen sich gut an 
die citirten Abbildungen Sandbergers an, was auch 
Barrande bestätigt. 
1) a. a. 0. pag. 54 pl. VII. 
2) a. a. 0. pag. 114 pl. XI Fig. 1 u. 2. 
3) a. a. 0. pag. 57 Anmerk. 
