14 
Identität meiner Art mit der böhmischen nicht für unzwei¬ 
felhaft. 
6) Orthoceras plariicanaliculatum Sandb. Sandb. Rh. 
Sch. Nass. pl. XVIII Fig. 4 pag. 161. 
Der elliptische Querschnitt der Kammern und der 
excentrische Sipho von drei gefundenen Exemplaren lassen 
diese dem Sandberger’schen bicanaliculatus zurechnen, 
was Barrande befürwortet. Einzelne Stücke schwanken 
im Verhältniss der Länge der Kammern zu ihrem Durch¬ 
messer und es fehlen ihnen die Längsrippen. 
Ausser zahlreichen Bruchstücken, deren Zugehörigkeit 
zu einem bestimmten Genus wegen des Mangels an Merk¬ 
malen in Folge der schlechten Erhaltung nicht zu erkennen 
ist, besitze ich von demselben Fundorte noch folgende 
fraglichen Formen meist in Fragmenten: 
Orthoceras sp? anscheinend 3 Fragmente von der Wolin- 
kammer eines Orthoceratiten von kreisrundem Querschnitt 
und mit einer breiten Längsleiste auf jeder Seite. 
Orthoceras cf. reguläre Schloth. mehr als 100 Bruch¬ 
stücke von Orthoceratiten mit centralem, dünnem Sipho, 
und bald längeren, bald kürzeren Kammern. 
Pleurotomaria cf. subcarinata F. A. Roeiner. Kayser 
Abh. z. geol. Sp. pl. XVII Fig. 7; Sandb. Rh. Sch. Nass, 
tb. XXII Fig. 15 pag. 191; Maurer N. J. f. Min. 1880 Bd. II 
tb. II Fig. 8. 
Das eine Exemplar, welches ich fand, scheint den an¬ 
geführten Abbildungen in Zahl der Windungen, in der Zu¬ 
nahme derselben und in der Lage des Schlitzbandes ge¬ 
nügend zu entsprechen. 
Beller ophon^ 1 Exemplar. 
Cardiolal (cf. sexcostatum) F. A. Roemer. Maurer a. 
a. 0. N. J. f. Min. 1880. B. B. I. 1 tb. II Fig. 21. 1 Exemplar. 
Cardiola ? (cf. hercynica) Kayser. Kayser a. a. 0. 
tb. XIX. 13—16. 1 Exemplar. 
Meristella? 1 Exemplar. 
Cyphaspis ? 2 Fragmente. 
Phacops ? 3 Fragmente. 
Tcieniocyathus ? cf. Gümbel Fichtelgeb. pag. 462. 
