163 
noch bestehende „Mofette an der Ostseite des Sees auf 
solche Gedanken geführt werden könnte. 
Aus vorstehenden Mittheilungen über die Fauna der 
Maare eigibt sich, dass die Thierbevölkerung sich merk¬ 
lich verschieden zeigt, je nachdem das Maar ein völlig ab¬ 
geschlossenes ist oder mit dem Flusssystem der Mosel und 
des Rheins zusammenhängt. Im erstem Fall — und da¬ 
hin gehören das Gemündener, Weinfelder und Pulvermaar 
— hat sich eine Thierwelt angesiedelt, die wohl nur durch 
zufällige Verschleppung in die Wasserbecken gelangen 
konnte. Im zweiten Fall aber — so beim Maar von Schal¬ 
kenmehren, Meerfelden und dem Laacher See — bestand 
die Möglichkeit unmittelbarer, im Laufe der Zeit sich voll¬ 
ziehender Einwanderung von den Flüssen her, wodurch 
sich die Fauna eines sog. Altwassers entwickeln konnte. 
Nicht in Betracht kommt der Flusskrebs, Astacus fluviati- 
lis, von dessen Anwesenheit ich mich z. B. am Pulver¬ 
maar und Laacher See überzeugen konnte; ebenso wenig 
die Fische: Hecht, Barsch, Schleie, Rothauge im Laacher 
See, Blaufellchen im Gemündener Maar, welche Thiere 
sämmtlich vom Menschen eingesetzt wurden, um die See¬ 
becken nutzbar zu machen. 
Der Kratersee des Mosenberges erinnert wie durch 
die braune Farbe seines Wassers, so auch durch Mangel 
an Gastropoden an das „rothe Moor“ der Rhön. 
Aus dem Munde der Eifelbewohner hört man die Be¬ 
merkung, dass die Maare, abgesehen von den eingesetzten 
Fischen und Krebsen, „todte Gewässer“ seien; kein son¬ 
stiges lebendes Wesen finde sich darin. In wiefern diese 
Annahme zu beschränken sei, können die obigen Dar¬ 
legungen lehren. 
t 
t 
l 
