167 
eine „Lacerta“ ohne Speciesbezeichnung aufgeführt mit den Merk¬ 
malen: „pedibus inermibus, manibus tetradactylis, palmis pentadacty- 
lis, corpore livido, linea dorsali fusca duplici. Habitat in sylvis“. 
Dies sowie die „Descriptio“ lassen keine Zweifel bestehen, dass 
Linne das Weibchen von Triton taeniatus in der Tracht des Land¬ 
aufenthaltes vor sich gehabt hat. Wenn er sowohl zu diesem Thier 
als auch zu seiner vorher erwähnten Lacerta im „Appendix (Nr. 
1352)“ als Synonym citirt Rajus „Lacertus vulgaris was mit der 
Zeit von Vielen für Lacerta vivipara wiederholt wird, so bestätigt 
das nur meine anderwärts ausgesprochene Ansicht, dass man in die¬ 
sen Worten des englischen Zoologen unmöglich die Lacerta vivipara 
mit Sicherheit zu erkennen vermag. — Die zwei andern Lacerten 
(N. 256 und N. 257) sind ebenfalls Tritonen, T. cristatus und T. 
taeniatus, und berühren uns hier nicht weiter. 
Fünfzehn Jahre später, als Linne die Fauna suecica zum 
zweitenmal und „mille animalibus aucta“ herausgab (1761), erscheint 
in N. 284 „Lacerta agilis , cauda verticillata longiuscula: squamis 
acutis, collari subtus squamis articulato“. Und nachdem er die Dia¬ 
gnose aus der ersten Auflage wiederholt hat, stellt er als Varietäten 
auf: ß Lacertus viridis ; y Lacertus dorso punctis albis, duplici serie. 
Da er nun zu Varietas ß citirt Aldrovandi und ausdrücklich be¬ 
merkt: Varietas ß rarissima nec mihi ipsi obvia, so hat ihm wohl 
ein Andrer vom Vorkommen einer ganz grünen Eidechse in Schwe¬ 
den erzählt, aber doch nur das Männchen von L. agilis gesehen, 
denn die echte L. viridis kommt nicht in Scandinavien vor. Von der 
Varietas y sagt er: „ad templum Jockmock Julensis Lapponiae et 
prope Upsaliam semel lecta“, und diese Art ist, wie ich bereits be¬ 
gründete, die Lacerta vivipara. 
Da nun aber Linne selber in der Sache zu keiner Klarheit 
gelangte, wovon der Grund offenbar im Mangel an ausreichendem 
Material lag, so stellt er in dem fünf Jahre nachher erschienenen 
Systema naturae; Ed. XII, 1766, die gegenwärtige Lacerta vivipara 
als ,,Lacerta agilis“ auf, und was wir jetzt L. agilis heissen, ist seine 
„Var. viridis “. 
Eine mir seiner Zeit unbekannt gebliebene aber erwähnens- 
werthe Notiz enthält ein Aufsatz v. Bär’s in Meckel’s Archiv 
1827, S. 572. Dort wird schon der Verschiedenheit der L. vivipara 
— bei ihm crocea — von L. agilis gedacht. Trotz alledem ist be¬ 
kanntlich von Späteren L. vivipara bald mit L. agilis , ander¬ 
seits auch mit L. muralis oftmals zusammengeworfen worden. 
9) Nach eigenen und fremden Beobachtungen schien es frü¬ 
her, als ob Lacerta muralis von Tirol her die Berge nicht über¬ 
schreite, sondern nach Deutschland ins Rheingebiet gelangt sei 
durch die Schweiz und von Frankreich aus; dann durch das 
