174 
ab, dass es häufig verkannt und für eine besondere Art genommen 
wurde; bei Schrank (Fauna boica I, S. 285) ist es als „Wald¬ 
eidechse“ unter die eigentlichen Lacerten gerathen. Auch manche 
der neuesten Faunisten machen es nicht besser: z. B. in einer Schrift 
vom Jahre 1871 („die Wirbelthiere Pommerns, Stolp“) wird Männ¬ 
chen und Weibchen unseres Triton als besondere Art aufgeführt; 
ebenso in einem Verzeichniss der Amphibien und Reptilien des Pe¬ 
tersburger Gouvernements, Zool. Garten 1873. — Vor Kurzem war 
ich in der Lage, zeigen zu können, dass Rösel bereits nicht bloss 
den Triton cristatus , dann den T. dlpestris gekannt, sondern auch 
den T. taeniatus nach beiden Geschlechtern unterschieden hat (Her- 
petologische Zeichnungen aus dem Nachlass Rösel’s von Rosen¬ 
hof. Verh. d. nat. Ver. f. Rheinland u. Westfalen 1878). 
Brüggemann (Archiv f. Naturgesch. 1876) hat gegen mich 
den Tadel ausgesprochen, dass ich Linne’s Lacerta palustris auf 
Triton cristatus gedeutet, während dieser Name zweifellos das Männ¬ 
chen von T. taeniatus bezeichne. Etwas betroffen darüber, dass bei 
der Aufmerksamkeit, welche ich den Schriften L i n n e’s widme, 
dieser Fehler sollte begangen worden sein, schlug ich noch einmal 
nach, muss aber erklären, dass ich die vermeintliche Berichtigung 
nicht gelten lassen kann. Blicken wir in die erste Quelle, in die 
Fauna suecica von 1746, so sind unter Nr. 254, Nr. 256 u. Nr. 257 
drei Tritonen aufgeführt unter der Bezeichnung Lacerta , wovon Nr. 
254: Lacerta pedibus inermibus, manibus tetradactylis, palmis 
pentadactylis, corpore livido, linea dorsali fusca duplici, — ohne 
Zweifel das Weibchen von T. taeniatus in der Tracht des Land¬ 
aufenthaltes darstellt. Auch passt alles übrige, was Lin ne sagt, 
genau auf dasselbe: pallide livida est, a capite utrinque secundum 
dorsum linea fusca excurrit, abdomen flavescens, interdum nigris 
maculis punctatum, cauda teretiuscula, longitudine corporis, ungues 
in pedibus nulli. Man sieht aus sämmtlichen Merkmalen deutlich 
die vorhin erwähnte „Waldeidechse u Schranks. 
Es bleiben also jetzt noch übrig Nr. 256: Lacerta pedibus 
inermibus fissis, manibus tetradactylis, plantis pentadactylis, cauda 
ancipiti. Dies ist, worauf auch das Synonym Lacerta aquatica ma- 
jor hinweist, der gegenwärtige T. cristatus , womit auch die das 
Einzelne gebende „Descriptio“ übereinstimmt. Und endlich Nr. 257 
Lacerta pedibus inermibus fissis, manibus tetradactylis, cauda tere¬ 
tiuscula deutet durch das Synonym von Lacerta aquatica minor auf 
den T. taeniatus. 
Im Systema naturae, Ed. XII, 1766, erhält Nr. 254 die Be¬ 
zeichnung Lacerta vulgaris. (Weibchen des T. taeniatus). Dann 
folgt Lacerta aquatica und diese geht wieder auf T. taeniatus , nicht 
auf T. cristatus ; denn obschon Linne nicht mehr sagt: Lacerta 
