192 
durch die Angabe: „die Basis des Kelches (am Steinkern) 
ist glatt und horizontal oder schräg“. 
Cyathopsis ist ein aufgegebener, von d'Orbigny im 
Prodrome de Paleontologie aufgestellter Name für die¬ 
jenigen Amplexus- Arten, welche eine Septalfurche besässen. 
Wäre die Bestimmung von Ad. Römer zutreffend, so 
würde auch unsere Koralle der englischen aus dem Devon 
von New-Quay verwandt sein. Dies ist aber nicht der 
Fall. Sie unterscheidet sich schon auf den ersten Blick 
durch die starke Entwicklung der Septen. 
Petraia gigas M’Coy 1 ) wurde durch Milne Ed¬ 
wards und Haime 2 ) zu Cyathophyllum gestellt und da 
durch Yandell und Shumard in der Geology of Ken¬ 
tucky bereits ein Cyathophyllum gigas aufgestellt war, nun¬ 
mehr Cyathophyllum Puchlandi genannt. 
Sonach könnte, auch wenn einstmal der Beweis der 
Identität der harzer und rheinischen Koralle erbracht wäre, 
dieselbe dennoch nicht die Bezeichnung Petraia gigas oder 
Cyathophyllum JBuchlandi tragen, es würde auch jener die 
neu aufgestellte Bezeichnung Calophyllum paucitabulatum 
zufallen. 
Unter den Korallen des rheinischen Devon erinnert 
das Aeussere der vorliegenden an Cyathophyllum radicans 
Goldf. 3 ) aus der Eifel. 
„Die einzelnen Stämme sind schlank, verlängert, ge¬ 
rade und hängen durch schiefe wurzelförmige Querrunzeln 
aneinander, welche sich aus den Rändern der schief pro- 
liferirenden Endzeilen hervorbilden. Hie und da sind 
auch junge Sprossen aus den Rändern der Endzeilen em¬ 
porgewachsen. Die Gestaltung der Lamellen lässt sich am 
unvollständigen Exemplare nicht deutlich bestimmen.“ Die 
innere Structur aber ist völlig verschieden und ergibt ihre 
1) M’Coy, Brit. t Palaeoz. Fossils, 1851, p. 74, Holzschnitt 
p. 66. 
2) Milne Edwards et Haime, British fossil Corals, 1853, 
p. 226. 
3) Goldfuss, Petref. Germ. I, p. 55, Tab. 16, Fig. 2. 
