Gattung gestellt wurde, war Colophyllum donatianumKing, 
im englischen Zechstein und dann Colophyllum profundum 
Germ, im Zechstein Englands, Deutschlands, Kusslands 
und Armeniens *). 
Für die erste Art hatte King * 1 2 ) die Gattung Poly- 
coelia aufgestellt, dieselbe aber bald darauf als synonym 
mit Colophyllum Bona bezeichnet 3 ), worin ihm M’Coy 4 ) 
folgte. 
Durch Milne Edwards und Haime wurde Polycoe- 
lia wieder hergestellt, dagegen Colophyllum mit Amplexus 
vereint; Dybowski dagegen hielt in seiner Monographie 
der Zoanthario rugosa 1873 beide Gattungen aufrecht, 
stellte aber irriger Weise Polycoelia neben Peiroio in die 
Gruppe der Zoanthario rugosa inexpleto , worin ihmZittel 
folgte, — sich lediglich auf die Gattungsdiagnose von 
Milne Edwards und Haime stützend, indem er über¬ 
sah, dass die französischen Autoren dieselbe zur Familie 
der Stauridae stellten, als deren Character sie betreffs der 
Septen hervorhoben: „qui sont unies lateralement par des 
traverses lamellaires“. Somit existirt eine King’sche Po¬ 
lycoelia im Sinne von Dybowski nicht. 
Dybowski fügt der Gattung Colophyllum noch fünf 
silurische Arten hinzu und charaeterisirt (1. c. pag. 374) 
dieselbe so: 
„Der Polyp ist entweder einfach und von Kegelform 
oder bildet einen angehäuften, bündelartigen Stock. Die 
Epitheka ist stets deutlich entwickelt. Die Längsscheide¬ 
wände sind regelmässig radiär angeordnet und in beiden 
Ordnungen gleichmässig entwickelt, diejenigen der ersten 
ceras Salt, aus Ober-Silur des Wellington Channel im arctischen 
Amerika. 
1) Val. Möller: Ueber die bathrologische Stellung des jünge¬ 
ren paläozoischen Schichtensystems von Djoulfa in Armenien. Neues 
Jahrb. Mineral. 1879, p. 238. 
2) King, On some Families and Genera of Corals. Ann. 
Mag. nat. hist. 2. Ser. Tom. III, 1848. p. 388. 
3) King, Permian Fossils of England. 
4) M’Coy, Brit. palaeoz. foss. 1851, p. 91. 
