201 
men zusammenzufassen, wie er denn Smithia Hennahi auch 
unter dieselbe verweiset. Die amerikanischen Paläonto- 
ogen selbst haben die Gattung nicht aufgenommen, 
nsbesondere findet sich der Name auch nicht in dem 
Jataloge der paläozoischen Fossilien Amerika’s von 
Miller. Selbst die Darstellung des inneren Baues des 
)ben genannten Strombodes diffluens durch M i 1 n e Ed¬ 
vards und H a i m e lässt wohl an Phillipastrciea aber 
licht an Danvinia denken. Dagegen gibt die Beschreibung 
md Abbildung von Dybowski zum ersten Male ein ge- 
lügendes Bild der betreffenden Koralle, wodurch ein siche- 
*er Vergleich ermöglicht ist. Dies alles nöthigt die vor- 
iegende Koralle hier der Gattung Darwinia beizufügen. 
Vorkommen. Darwinia rhenana fand sich im Ober- 
3evon und zwar in dem mergeligen Kalkstein zwischen 
^erneuli-Schiefer und Kramenzel des Breinigerberg und 
Ziehtbackthales südlich Stolberg unweit Aachen. 
Gattung Ileliopliyllimi Dana, 1846 l ). 
i 
Durch Milne Edwards und Haime sind eine An- 
ahl devonischer Bugosen wegen angeblichen Vorhanden¬ 
eins einer Innenwand (accessorischen Wand) zur Gattung 
icervularia gestellt worden. Da jedoch eine Innenwand 
jiicht wirklich, sondern nur scheinbar vorhanden ist, so 
könnte man sie als Pseudoacermdaria bezeichnen. Der 
Schein einer Innenwand wird nämlich dadurch veranlasst, 
rie ein Querschnitt zeigt, dass die Interseptalblasen sich 
,n der Stelle der scheinbaren Innenwand dichter zusam- 
aendrängen, dass die Septen sich hier verdicken, und 
um Theil auch dadurch, dass die auf den Septen befind- 
ichen „Vertikalleisten“ hier näher beisammenstehen, als 
;egen die Peripherie des Polypiten. Da die bis jetzt näher 
eprüften Stücke sämmtlich mit Vertikalleistchen versehen 
ind, so kann man sie mit der durch diese characterisirten 
I) Mi lue Edwards et Haime, Brit. foss. Corals, 1850, In- 
’od. p. 69; Pol. foss. des terr. palaeoz. p. 408. 
