202 
Gattung Heliophyllum vereinen. Sollte sich ergeben, dass 
die Vertikalleisten nicht allgemein bei diesen Formen vor¬ 
handen seien, was eine weiter ausgedehnte Prüfung fest¬ 
stellen wird, so würde man gezwungen sein, für dieselben 
eine neue Gattung aufzustellen, da sie nicht bei Acervularia be¬ 
lassen werden können und sich durch die genannten Um¬ 
stände sowohl von Cyathophyllum wie von dem Typus der 
Dana’schen Gattung Heliophyllum Halli 1 ) verschieden er¬ 
weisen. 
Zu den beiden Gattungen, welche durch Dybowski 
neben Heliophyllum errichtet sind, Acanthophyllum und 
Craspedophyllum , können die fraglichen Formen nicht ver¬ 
wiesen werden, indem bei jener die Seitenflächen der 
Längsscheidewände mit dornigen Auswüchsen versehen sind, 
diese aber noch eine vollkommen deutliche accessoriscke 
Wand im Innern besitzt 2 ), welche die Septen nicht über¬ 
schreiten. Sämmtliche mir bekannten Arten der drei ge¬ 
nannten Gattungen bilden durch das Fehlen einer falschen 
Innenwand, durch die Beschaffenheit ihrer Septen, welche 
sich in keiner Weise gegen das Innere der Polypiten ver¬ 
dicken, einen Gegensatz zu der Gruppe von Formen, welche 
hier der Familie der Craspedophyllidae unter der Gat¬ 
tungsbezeichnung Heliophyllum zugefügt werden. Die zahl¬ 
reichen von Ad. Römer 3 ) beschriebenen Acervularien aus 
dem Ober-Devon des Harzes, welche der erneuten Prüfung 
bedürfen, gehören vielleicht auch zum Theil hierher. So 
könnte Acervul. macrommata 4 ) von Grund und Rübe¬ 
land, möglicher Weise mit Helioph. Troscheli zusammen- 
1) Heliophyllum Halli , häufig im Mittel-Devon Nord-Amerika’s 
(Hamilton-group) und auch in England (Torquay) nachgewiesen, hat 
sich im deutschen Devon noch nicht gezeigt. Dagegen liegt eine 
neuerlich durch Rominger (Michigan III, 2 p. 101, Tab. 35) abge¬ 
trennte und als Cyathophyllum juvenis beschriebene kleinere Art, 
mit zahlreicheren Septalieisten, auch von Gerolstein vor. 
2) Wie vorliegende Stücke von Craspedophyllum americanum 
Dyb. aus dem Silur von Sanduski City (Ohio) darthun. 
3) Beiträge III, 1855, p. 142 ff. 
4) p. 145, Tab. 21, Fig. 22. 
i 
