216 
gonalen Umriss erhalten und mit einander verwachsen, so 
dass ein Schlag mit dem Hammer sie nicht trennt, sondern 
spaltet. 
Die Wand erscheint verhältnissmässig dick und an¬ 
scheinend von dünner Epithek bedeckt. 
Die Oberseite des Stockes zeigt weite, massig tiefe 
Kelchgruben 1 ) mit fast senkrecht abfallenden Wänden. 
Spuren von Septen nimmt man erst bei näherer Prüfung 
hin und wieder wahr. 
Der Längsschnitt zeigt nächst der Wand eine Reihe 
steil aufgerichteter verhältnissmässig grosser Blasen und 
dem Kelchengrunde entsprechend sehr entwickelte, flach 
concav nach abwärts gebogene Böden, bald gedrängter, 
bald sparsamer, entweder durchgehend und sich an die 
Blasen anlehnend oder gebrochen und kurz, und dann sich 
ganz oder zum Theil gegenseitig stützend. 
Der Querschnitt zeigt, wie rudimentär die Septen 
entwickelt sind. Meist fehlen sie im peripherischen von 
Blasen eingenommenen Theile; ausnahmsweise von der 
Aussenwand ausgehend, erreichen sie niemals das Centrum, 
das mittlere Drittel der Zelle frei lassend, manchmal ganz 
fehlend, gewöhnlich auf eine oder andere Partie beschränkt, 
habe ich sie nur einmal in einer ganz jungen Zelle rings¬ 
um in gleichen Abständen vorhanden gesehen. — Um die¬ 
ses Verhalten klar zu legen, musste eine Mehrzahl von 
Querschnitten abgebildet werden, doch ist keine Zelle da¬ 
runter, in welcher gar keine Septen entwickelt sind. 
Bemerk. Der äussere Habitus der Stöcke erinnert 
sehr an Michelinia , namentlich an gewisse nordamerikani¬ 
sche Arten, insbesondere an Michelinia cylindrica ( Em- 
monsia? cylindrica M. E. und H.) 2 ) aus der Helderberg¬ 
group. 
Eine Verwechselung mit anderen Arten der Gattung 
1) Die Kelehgruben sind meist sehr wenig tief, aber es ist 
fraglich, wie weit an den vorliegenden Stücken die Verwitterung mit¬ 
gewirkt hat. 
2) Geolog. Survey of Michigan, Vol. III, Part. II, Palaeontology- 
Corals by C. Rominger. New-York 1876, pag. 74, Tab. 26, Fig. 4. 
