237 
als Ceriopora verrucosa Goldf.<) beschriebenen devonischen 
Versteinerungen ein und dasselbe und zwar Str. pohjmor- 
pha seien; er erkannte somit die Uebereinstimmung des 
innern Baues der so verschieden gestalteten Organismen 
und es ist dieses wiederum ein Beweis dafür, dass Gold- 
tuss die Petrefacten durchaus nicht nur nach äussern 
Charakteren beurtheilte, wie es ihm und den andern altern 
Palaeontologen vielfach vorgeworfen wird. 
De Blainville 2 ) stellt Stromatopora mit Vorbehalt 
m cIen Korallen. Die Untersuchung des Originals von 
Str. concentrica Goldf. veranlasste de Blainville zu der 
Bemerkung: „En l’examinant, nous avous dout6, si ce ne 
serait pas un morceau de spkerulite plutöt qu’un veri- 
able polypier“. Dieser Ansicht de Blainville’s, dass 
Str. concentrica ein Bruchstück eines Radiolithen sei, tritt 
xoldfuss mit der Bemerkung entgegen, dass Stromatopora 
me devonische Versteinerung sei. 
Lonsdale 3 ) beschreibt und zeichnet im Jahre 1840 
ine stromatoporenartige Versteinerung als Coscinopora 
hcenta mit der Bemerkung, dass Coscinopora placenta 
ich von Stromatopora concentrica nur durch parallele 
ntfernt stehende Tuben unterscheide, welche das im 
brigen stromatoporenartige Gehäuse durchsetzen. 
In Murckisons „Silurian System“ sind obersilurische 
tromatoporen ahgebildet als Stromatopora concentrica 4 ) und 
tr. nummulitisimilis 5 ). Letztere bildet kleine, sehr flache 
phaeroide, welche äusserlich einem Nummuliten ähnlich 
ilien und aus dünnen concentrischen um einen fremden 
ern herumgewachsenen Lagen bestehen. Ich glaube nicht, 
iss diese Versteinerung etwas mit Stromatopora zu thun 
it. Auch in Murckisons „Silurian System“ ist die 
attung Stromatopora an die Milleporen angereiht. 
1) Petr. Germ, Bd. I, S. 33. Taf. X, Fig. 6. 
2) Man. d’Act. p. 413; T. LXX Fig. 1. 1833. 
3) Trans. Geol. Soc. Lond. Ser. 2, T. V. 1840. 
4) Sil. Syst. Part III, pl. XV. Fig. 31. 
5) Sil. Syst. Part III, pl. XV. Fig. 32. 
Verli. d. nat. Ver. Jahrg. XXXVIII. 4. Folge. VIII. Bd. 
16 
