239 
Str, concentrica F. A. Röm.B aus dem Devon ist zusam¬ 
mengesetzt aus haarfeinen, dicht an einander liegenden 
Röhrchen, in denen viele senkrechte Scheidewände wahr¬ 
zunehmen sind. Aus dieser Beschreibung geht hervor, 
dass die Stromatoporen Fr. Ad. Römers mit der Gattung 
Stromatopora Goldf. nicht zu vereinigen sind. 
Auch Alexander Graf Keyserling 1 2 ) hält die 
Stromatoporen für Korallen. Er macht in seiner „Reise 
in das Petschora-Land“ auf die grosse Aehnlichkeit auf¬ 
merksam, welche zwischen Str. polymorpha Goldf. und 
Älveolites Lam. bestehe. Diese Bemerkung macht es je¬ 
doch wahrscheinlich, dass Keyserling keine Str. poly- 
morpha vor sich hatte. Dass Str. polymorpha Goldf. und 
Str. concentrica Goldf. verschiedene Species seien, glaubt 
Keyserling daraus schliessen zu können, dass die in so 
grosser Menge im Devon gefundene Str. polymorpha nie¬ 
mals zusammen mit der siluriscken Str. concentrica vor¬ 
komme. 
Dahingegen spricht im Jahre 1844 C. F. Römer 3 ) 
die Ansicht aus, dass Str. polymorpha Goldf. und Str. concen¬ 
trica Goldf. nur verschiedene Erhaltungszustände von Str. 
polymorpha seien. Caunopora placenta Phi 11. hält Römer 
für eine von.Stromatopora überwucherte Syringoporencolonie. 
Str. polymorpha Goldf., Str. concentrica Goldf., Ceriopora 
verrucosa Goldf., Tragos capitatum Goldf., Älcyonium echi- 
natum Stein., Stromatopora concentrica Lonsd., Str. con¬ 
centrica Phill., Str. polymorpha Phi 11., Str. concentrica 
F. A. Röm., Caunopora placenta Phill. betrachtet er als 
Vertreter einer und derselben Species. 
In seiner „Palaeontologie of New-York“ stellt James 
Hall eine neue Stromatoporengattung: Stromatocerium auf, 
ohne scharf begrenzte Charaktere für dieselbe anzugeben. 
Er beschreibt eine Art aus dem untern Silur als Str. ru- 
gosum 4 ), welche charakterisirt ist durch concentrische La- 
1) Yerst. d. Harzgeb. S. 6, Taf. II, Fig. 15. 
2) Reise in d. Petsch.-L. S. 179. 
3) Rhein. Ueberg.-Geb. S. 57. 
4) Pal. New-York. T. I, p. 48. pl. XII, figs. 2—2 b . 
