242 
ringen Grösse und der leichten Zerstörbarkeit derselben. 
In einer Anmerkung ändert er die oben ausgesprochene 
Ansicht und gibt die Erklärung ab, dass ein Exemplar 
aus der Eifel, welches aus prismatischen, durch Quer¬ 
scheidewände in übereinanderliegende Abtheilungen ge¬ 
teilten Röhren bestehe, der Gattung Stromatopora einen 
Platz in der Nähe von Cliätetes und Calamopora anweise. — 
Im Besitze des Herrn Professor Schlüter befindet sich 
eine Versteinerung aus dem Eifeier Kalk, welche man bei 
oberflächlicher Beobachtung wegen ihrer knolligen Gestalt 
und wegen ihres concentrischen Baues für Stromatopora 
halten könnte, in welcher man jedoch bei näherer Betrach¬ 
tung eine echte Calamopora , bestehend aus feinen Kelchen, 
entdeckt. Ich vermuthe, dass C. F. Römer eine eben¬ 
solche feinröhrige echte Calamopora für eine mit Calamo¬ 
pora verwandte Stromatopora gehalten hat. 
Eichwald definirt in seiner „ Lethaea Bossica “ die 
Stromatoporen als schwammige, andere Organismen tiber- 
wachsende Körper, deren Skelet aus concentrischen, aus 
einem Netzwerk von Hornfasern zusammengesetzten Schich¬ 
ten besteht. Er ist der erste, welcher behauptet, dass die 
Gehäuse von Stromatopora ursprünglich hornig gewesen 
seien. Er bildet ab Str. polymorpha Goldf. var. constellata *), 
welche Eichwald für identisch mit Ceriopora verrucosa 
Goldf. hält. 
In einer Abhandlung ,,A Synopsis of the Characters 
of the Carboniferous Limestone Fossils of Ireland“ schliesst 
M’Coy die Stromatoporen an Favosites an. Verticillopora 
dubia M’Coy 1 2 ), welches der Autor an die Stromatoporen 
anreiht, scheint keine Stromatopore, sondern eine tabulate 
Koralle zu sein. Stromatopora subtilis M’Coy 3 ) unter¬ 
scheidet sich von Str. concentrica Lonsd. nur durch den 
feinem Bau. 
Die Abhandlungen von Professor Win che 11, in 
1) Leth. Eoss. Vol. I, p. 345. 
2) Carb. Limest. Foss. P. 194, pl. XXVII, Fig. 12. 
3) Carb. Limest. Foss. P. 194, pl. XXVH. Fig. 9. 
