246 
Mit dem Aufsatz, betitelt: „On the close Relationship 
of Hydractinia, Parkeria and Stromatopora; with Descrip- 
tion of new Species of the former, both Recent and Fos¬ 
sil“ *) eröffnet Carter eine Reihe bedeutender Arbeiten, die 
zwar manche Widersprüche enthalten, denen wir aber den¬ 
noch die wichtigsten Aufschlüsse über das Wesen der 
Stromatoporen verdanken. Im Gegensatz zu Nicholson 
vertheidigt er die Ansicht, dass die Stromatoporen durch 
Parkeria und Hydractinia pliocena mit den lebenden Hy- 
dractinien in Verbindung stehen und nichts mit den Spon- 
gien gemein haben. Die sternförmigen, von einem Cen¬ 
trum ausstrahlenden Vertiefungen, welche an der Ober¬ 
fläche vieler Stromatoporen Vorkommen, findet Carter 
wieder in den strahligen Vertiefungen auf den Erhaben¬ 
heiten der Oberfläche von Parkeria sphaerica und merk¬ 
würdigerweise bei Hydractinia echinata in den Kanälen der 
grossen Nadeln der Oberfläche. Die parallelen Schichten 
und die verticalen Tuben hält er bei Parkeria und Stro¬ 
matopora für homologe Gebilde. An einer andern Stelle 2 ) 
gibt Carter jedoch die Erklärung ab, dass die von ihm 
mit Parkeria verglichene Stromatopora nicht Stromatopora , 
sondern Caunopora war. Von grösster Wichtigkeit für die 
Erklärung der Stromatoporen ist der von Carter bei Hy~ 
dructinia echinata beobachtete Wachsthumsprocess, worauf 
ich noch später zurückkommen werde. 
Der Ansicht Carters, dass die Stromatoporen den 
Hydractinien verwandt undHydrozoen seien, schliesst sich 
Zittl in einem Supplement zur englischen Uebersetzung 3 ) 
seines Werkes: „Beiträge zur Systematik der fossilen 
Spongien“ an. 
Um dieselbe Zeit behauptet'IW. J. Sol las 4 ), dass 
Stromatopora concentrica und einige andere Stromatoporen 
wegen der hexactinelliden Structur des Gehäuses nicht von 
1) Ann. and Mag 1 . Nat. Hist. Ser. 4, T. XIX, 1877 ; p. 44. 
2) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 5, T. II, p. 304, 1878. 
3) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 5, T. II, 1878. 
4) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 4, T. XIX, p. 1, 1877. 
