248 
deutet die Zusammensetzung des Skelets der Stromato- 
poren aus verschmolzenen Kalkkörperchen darauf hin, dass 
die- Stiomatoporen Coelenteraten sind. Die äussern Merk¬ 
male: den concentrischen Aufbau, die Eigenschaft, fremde 
Köipei zu iibeiwachsen, die Radialröhren, die sternförmige 
Gruppirung der Oberflächenfurchen, sowie die Höcker der 
Oberfläche findet man gleichfalls bei Coelenteraten und 
zwar bei den lebenden Hydrozoen, namentlich bei den 
Hydractinien wieder. 
In der Zeitschrift: „The Annals and Magazine of Na¬ 
tural History“ 1 ) veröffentlicht Carter einen Aufsatz: „On 
new Species of Hydractiniidae, Recent and Fossil and on 
the Identity in Structure of Millepora alcicornis with Stro- 
matopora“, in welchem er die Uebereinstimmung zwischen 
dem Bau des Skelets von Millepora alcicornis und dem der 
Stromatoporen hervorhebt. M. alicornis unterscheidet sich 
nach der Meinung Carters von den Stromatoporen nur 
durch das Fehlen von sternförmig gruppirten Vertiefungen 
der Oberfläche. Statt dessen aber finden sich bei Mille¬ 
pora alcicornis unregelmässig verlaufende, verzweigte Fur¬ 
chen, welche wie die sternförmig gruppirten Furchen bei 
Hydractinia echinata die Eindrücke röhrenartiger Fort¬ 
sätze des Coenosarcs sind. Der Form nach sind die Fur¬ 
chen bei den Milleporen und Stromatoporen verschieden; 
ihre Bedeutung ist nach Carter für beide Organismen die¬ 
selbe. 
Dawson 2 ) theilt nicht die Ansicht Carters in Be¬ 
treff der Beziehungen zwischen Millepora und den Stro¬ 
matoporen. Er sieht vielmehr eine Verwandtschaft zwischen 
den letztem und Eozoon. Von den Säulchen glaubt er, 
dass sie theils hohl, theils solide seien. Die für Cauno- 
pora charakteristischen verticalen Tuben vertreten nach 
Dawson die hohlen Säulchen der typischen Stromato¬ 
poren. 
Zu gleicher Zeit mit der Abhandlung, in welcher 
1) Ser. 5, t. I, p. 298, pl. XVII, 1878. 
2) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 5, T. II, p. 28, 1878. 
