249 
Dawson diese Gedanken aussprach, erschien eine solche 
von Carter 1 ), in welcher derselbe nochmals die Ueber- 
einstimmung im Bau der Stromatoporen und zwar nament¬ 
lich im Bau der Gattung Caunopora und dem von Mille- 
porci alcicornis hervorhebt. Caunopora betrachtet Carter 
als ein Verbindungsglied zwischen Mülepora und Stroma- 
topora. Die Tuben von Caunopora sind nach Carter 
Kelche, welche von Polypen bewohnt wurden; bei Stroma- 
topora, wo diese Kelche fehlen, dienten, wie bei Hydra- 
ctinia , die feinen Poren in den Lamellen den Polypen als 
Löcher zum Austritt. Kurz Hydractinia , Mülepora , Cauno¬ 
pora und Stromatopora betrachtet Carter als nahe ver¬ 
wandte Vertreter der Hydrozoen. 
Kurze Zeit nachher ändert derselbe Verfasser seine 
Ansicht über Caunopora 2 ). Er bezweifelt den organischen 
Zusammenhang zwischen den Röhren und der Grundmasse 
von Caunopora und glaubt in den Tuben der letzteren 
einen in Stromatopora lebenden Gast zu erkennen. 
In einer Abhandlung: „On the Structure of Stromato- 
pora“ 3 ) geht Carter auch von der früher 4 ) von ihm ver¬ 
teidigten Ansicht, dass die verticalen Säulchen solide 
seien, ab und behauptet, dieselben seien in ihrem Verlauf 
hohl und an der Spitze — analog den verticalen Säulen 
von Labechia und den Nadeln von Hydractinia — wahr¬ 
scheinlich geschlossen. Für die Eindrücke, welche die 
Fortsätze des Coenosarcs bei den Stromatoporen hinter¬ 
lassen haben, führt er in der genannten Arbeit den Namen 
„stettate venation u ein. 
In seiner „Petrefactenkunde Deutschlands “ handelt 
Quenstedt die Stromatoporen bei den Schwämmen ab. 
Er beschreibt einige neue Species als Str. textilis 5 ) und 
Str. Wortheni 6 ) aus dem Mitteldevon Nordamerikas. Str. 
1) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 5, T. II, p. 304, 1878. 
2) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 5, T. IV, p. 101, 1879. 
3) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. 5, T. IV, p. 253, 1879. 
4) Quart. Journ. Geol. Soc. 1879, T. XXXV, p. 67. 
5) Quenst., Petrefactenk. S. 577, Taf. 142, Fig. 7. 
6) Quenst., Petrefactenk. S. 580, Taf. 142, Fig. 9. 
