267 
von Millepora hält, kann man sich nur aus dem zu zähen 
Festhalten Carters an die enge Verwandtschaft zwischen 
Stromatopora und Millepora erklären. In seiner Abhand¬ 
lung: „On the probable Nature of the Animal, which pro- 
duced the Stromatoporidae, traced through Hydractinia, 
Millepora alcicornis and Caunopora to Stromatopora“ *) 
hatte Carter die Tuben von Caunopora mit den Zellen 
von Millepora verglichen. Nachdem er kurze Zeit nach¬ 
her die Tuben von Caunopora für secundäre Gebilde er¬ 
klärt hat, fällt obiger Vergleich selbverständlieh fort, 
und Carter sieht sich genöthigt, bei Stromatopora nach 
andern Gebilden zu suchen, die gleichbedeutend mit den 
Zellen von Millepora sind und findet solche in den Astro- 
rhizen, in deren grossem Zweigen Carter zuerst bei Stro¬ 
matopora dartingtoniensis bödenartige Querlamellen ent¬ 
deckt haben will. Die Art und Weise, wie Carter zu 
dem Vergleich der Astrorhizen mit den Zellen von Mille¬ 
pora kommt, erinnert in etwa an die Art, wie Carter 
früher zum Vergleich der Artrorhizen mit den Kanälen der 
grossen Nadeln von Hydractinia und daran, wie Carter 
dazu kam, die Säulchen der Stromatoporen für hohl zu 
halten. 
Unter den von mir gesammelten Stromatoporen befin¬ 
den sich viele mit sehr gut ausgebildeten Astrorhizen. 
Doch habe ich auch in den grössten Zweigen der Astror- 
rhizen nicht die geringsten Spuren von Quermembranen 
entdeckt, die sich mit Böden vergleichen Hessen. Den 
Zellen von Millepora entsprechende Gebilde sind bei den 
typischen Stromatoporen nun einmal nicht vorhanden. Die 
Gattung Stromatopora ist meiner Meinung nach viel näher 
verwandt mit der Gattung Hydractinia , und der Vergleich 
zwischen den Furchen der Stromatoporen und Hydractinien 
liegt sehr nahe. 
Bei den kanalartigen Hohlräumen, welche das Coenos- 
arc im Gehäuse vieler typischer Stromatoporen hinter¬ 
lassen hat, unterscheide ich, wie schon oben bemerkt, neben 
denjenigen, welche parallel den Lamellen laufen, noch 
solche, die senkrecht zu den Lamellen gerichtet sind. 
1) Ann. and Mag. Nat. Hist. Ser. V. T. II, p. 304, 1878. 
