275 
letztere von parallelen grösseren Röhren durchsetzt ist. 
Wegen des vollkommenen Unterschiedes, der zwischen dem 
Coenenchym von Caunopora Phill. und Caunopora Nich. 
besteht, dürfen beide nicht zu einer Gattung vereinigt wer¬ 
den. Ich schlage daher für letztere den Namen Diapora 
vor, weil die röhrenartigen Zellen die parallelen Lamellen 
quer durchsetzen. 
Die Stromatoporen haben die Eigenschaft, andere 
Körper zu überwachsen; in ihrem Gehäuse findet man alle 
möglichen zur Zeit der Stromatoporen lebenden Organis¬ 
men vor. Eine von Milne Edwards und Haime als 
Pattersbya beschriebene und zu den Milleporiden gestellte 
Gattung ist nach dem Beweise von Duncan 1 ) nichts an¬ 
deres als eine von Stromatopora überwucherte Koralle. 
Es ist daher kein Grund vorhanden, anzunehmen, dass die 
Stromatoporen nicht auch mitunter eine Syringoporen- oder 
Auloporencolonie, worauf Ferd. Römer neuerdings die 
Gattung Caunopora zurückführt, überwuchert haben sollten. 
Aber ich halte die Allgemeinheit der früher von Römer 
ausgesprochenen Ansicht über die Natur von Caunopora für 
ebenso unrichtig, wie ich die Allgemeinheit der Ansicht 
Römers, dass alle caunoporaartigen Versteinerungen von 
Stromatopora überwucherte Colonien von Aulopora repens 
seien, bezweifle. 
Auf meinen Excursionen habe ich sowohl Repräsen¬ 
tanten der Gattung Caunopora Phill., als auch der Gat¬ 
tung Diapora gefunden, und ich bin zunächst bei der 
letztem Gattung zu der Ueberzeugung gekommen, dass die 
Röhren nicht einem fremden Gast angehören, sondern dass 
es Zellen sind, die mit dem dazwischen liegenden Coenen¬ 
chym das Skelet eines einheitlichen thierischen Wesens 
bilden. 
Die Gründe, die mich dazu bewogen haben, die Gat¬ 
tung Diapora neben der Gattung Stromatopora als selb¬ 
ständige Gattung zu betrachten, sind folgende: 
1. Die Tuben von Diapora treten in der ganzen 
Masse auf. Wenn sie auch nicht nach bestimmten Ge- 
I) Phil. Trans. Roy. Soc. 1867 T. 157, p. 643. 
