290 
Vorkommen: Zusammen mit JDiapora im mittlern Kalk 
von Paffrath; die von mir gefundenen Exemplare stammen 
aus dem Steinbruch bei Büchel. 
2. Caunopora Hüpschii , n. sp. 
Von den beiden mir vorliegenden Exemplaren von 
G. Hüpschii ist das eine ein Fragment einer Knolle, das 
andere eine 2 cm dicke Platte. C. Hüpschii unterscheidet 
sich von C. placenta wesentlich dadurch, dass bei ihm die 
coenenchymalen Hohlräume wesentlich parallel der Rich¬ 
tung der Zellen angeordnet sind. Diese den Zellen pa¬ 
rallelen Räume des Coenenchyms sind durch Quermembra¬ 
nen in übereinanderliegende Etagen abgeschieden. Die 
benachbarten coenenchymalen Kanäle sind vielfach durch 
seitliche Poren mit einander verbunden. Dadurch aber 
wird an horizontalen Dünnschliffen sowohl, als auch an der 
Oberfläche ein wurmförmig zerfressenes Aussehen des Coe¬ 
nenchyms veranlasst, wie bei C. placenta. An verticalen 
Dünnschliffen hingegen tritt der Unterschied zwischen C. 
Hüpschii und G. placenta sofort in die Augen. An den ver¬ 
ticalen Dünnschliffen des plattenförmigen Exemplars von 
G. Hüpschii sind trichterförmige Böden deutlich in den 
Zellen zu beobachten. 
C. Hüpschii habe ich nur in dem Steinbruch bei Bü¬ 
chel, wo sie nicht selten ist, gefunden. 
3. Caunopora bücheliensis n. sp. 
In meinem Besitze befinden sich 1 knollenförmiges 
und 2 plattenförmige Exemplare von C. bücheliensis. Das 
Coenenchym ist von Kanälen durchbohrt, welche unter sich 
und mit den Zellen parallel sind. Die coenenchymalen 
Kanäle sind durch Querlamellen in verschieden grosse 
übereinanderliegende Etagen abgetheilt. Die Poren in den 
Wänden der coenenchymalen Kanäle sind viel seltener als 
bei der vorigen Species. Die Folge davon ist, dass an der 
Oberfläche und an horizontalen Dünnschliffen das Coenen¬ 
chym in rundlichen Maschen auftritt, welche einen Durch¬ 
messer von 0,2—0,5 mm haben. Bei den verschiedenen 
Exemplaren stehen die Zellen in verschiedenen Entfernun¬ 
gen, die jedoch bei jedem einzelnen Exemplare innerhalb 
