298 
räume in manchen typischen Stromatoporen in ihrem gan¬ 
zen Verlauf gleich weit. Die Tuben von Caimopora und 
wahrscheinlich auch die von Diaporci haben ausserdem 
Böden, durch welche sie sich als wesentlich andere Or¬ 
gane, denn Ausflusskanäle, charakterisiren. — Die Astro- 
rhizen dürfen nicht mit Ausflusskanälen verglichen werden, 
welche ihr Osculum im Centrum der Astrorhizen haben, 
aus dem Grunde, weil die Astrorhizen in dem ganzen Ge¬ 
häuse der Stromatoporen zerstreut sind, Oscula jedoch nur 
an der Oberfläche der Spongien auftreten. 
Als Ostien hat man bei den Stromatoporen die feinen 
Oeffnungen in den Lamellen an der Oberfläche von Stro- 
matopora und Diapora , sowie die Mündungen der coenen- 
ehymalen Hohlräume an der Oberfläche von Caunopora 
gedeutet. Die Aehnlichkeit zwischen den genannten Ge¬ 
bilden und den Ostien der Spongien beruht jedoch nur in 
der Form, nicht in der Bedeutung. 
2. Beziehungen der Stromatoporen zu den 
Foraminiferen. Seit Loftusia und namentlich ParJceria , 
deren Bau in mancher Hinsicht Aehnlichkeit mit dem Bau 
von Diapora hat, von den Foraminiferen getrennt und .zu 
denHydrozoen gestellt sind, sind die Beziehungen zwischen 
Foraminiferen und Stromatoporen sehr gelockert. Nur 
Dawson hält noch daran fest, dass die Stromatoporen Fo¬ 
raminiferen sind und grosse Verwandtschaft mit Eozoon 
haben. Aber selbst wenn eine solche Verwandtschaft exis- 
tirt, so ist damit die systematische Stellung der Stromato¬ 
poren doch nicht gesichert, da die Gelehrten über die 
Natur von Eozoon noch nicht vollkommen einig geworden 
sind. So hat Steinmann ! ) die Ansicht ausgesprochen, 
dass, wenn Eozoon überhaupt organischen Ursprungs sei, 
es keine Foraminifere, sondern ein Vertreter der Coelen- 
teraten sei. In der jüngsten Zeit ist übrigens durch die 
Untersuchungen von Möbius 1 2 ) mit ziemlicher Gewissheit 
die anorganische Natur von Eozoon bewiesen worden. 
3. Beziehungen der Stromatoporen zu den 
1) Palaeontogr. 3. Folge Bd. I, 3. Lief. S. 114. 
2) Palaeontogr. Bd. XXV 1878. 
