der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
29 
zu bestimmen ist, während die Bestimmung des anderen, einer nega¬ 
tiven Form (/■), erheblichen Schwierigkeiten begegnet. Wenngleich 
die Ausbildung des Skalenoeder in Rede keine genauen, sondern nur 
angenäherte Messungen gestattet, so kann man beim Anblick der 
betreffenden Flächen doch kaum bezweifeln, dass man es mit einer 
krystallonomisch bestimmbaren Fläche zu thun hat. Die Messung 
K der beiden Polkanten ergab: 
X (kurze Polkante) = 85° 26'; 85° 39'; 86° 2' 
Y (lange Polkante) = 161°5'; 161°20; 161° 30'; 16132'. 
Vergleicht man diese Winkel mit denjenigen der bekannten Skale¬ 
noeder (s. John Irby, On the Crystallography of Calcite. Inaug.- 
Diss. d. Gott. Univ. 1878; ein Auszug in Zeitschr. f. Kryst. Bd. III, 
S. 612), so gewinnt man die Ueberzeugung, dass es sich hier um eine 
bisher nicht beobachtete Form handelt. Die grösste Annäherung findet 
statt in Bezug auf bekannte Formen an das Skalenoeder: 
welche von Hessenberg an Krystallen von Island bestimmt wurde. 
Die Kanten dieser Form betragen: 
X = 86° 42' 48". Y= 159° 3'14". Z = 130° 41' 54". 
x >) = 23° 28'57". y=16°9' IO 1 /*". 
Die Abweichung zwischen den berechneten und den mittleren ge¬ 
messenen Werthen beträgt für X 1° und für Y 2° 19', ist demnach 
mit Rücksicht auf die Beschaffenheit der Flächen zu gross, als dass 
eine Substitution stattfinden könnte. Eine befriedigendere Ueber- 
einstimmung bietet folgende Form dar: 
X = 86° 14'40". Y= 161° 35'10". Z = 110 n 29' 48". 
x = 27° 32' 6". y = 18° 40' 14". 
In einer frühem Mittheilung (Poggendorff’s Annalen Bd. CLVIII 
S.414) wurde ein Skalenoeder bestimmt, dessenFormel, — 31 / 20 H 67 / 3 i = 
(*% a': 4 / 17 b : 20 / 67( a': 6 / 29 b : 20 / 49 a' : 20 / 31 b: c), gleichfalls sehr com- 
plicirte Axenschnitte darbietet. Die hochzifferigen Symbole allein 
können demnach, wenn die Flächen tadellos gebildet sind und ge- 
genaue Messungen gestatten, keine absolute Verwerfung der Formel 
begründen. Nur müssen, um eine so complicirte Formel zu begrün¬ 
den, die Messsungen sowohl unter sich als auch mit den berechneten 
Werthen, um so genauer übereinstimmen. Beides war der Fall in 
Bezug auf das an den Kalkspathkrystallen vom Forte Falcone bei 
Portoferrajo (Elba) bestimmte Skalenoeder — 31 / 20 ü 67 /ai> während 
dieselben Bedingungen für die neue Form der Krystalle von Lan- 
cashire leider nicht in gleichem Grade erfüllt sind. Es kann dem¬ 
nach das Skalenoeder — 19 / 9 R 89 / 57 noch nicht den sicher bestimmten 
Kalkspathformen eingereiht werden. Es möge vorläufig nur als der 
1) x, y Neigungen der Kanten X, Y zur Vertikalen. 
