54 
Sitzungsberichte 
nirgends die Helligkeit der Parthien der Milchstrasse im Taurus 
erreichte. Her Kopf erschien im Kernrohr als eine matte, neblige 
Masse ohne eine Spur von Verdichtung und hatte einen Durchmesser 
von 2 bis 3 Minuten. 
Nach der ersten Bahnbestimmung von Gould fiel diesem 
sofort die ganz ausserordentlich kleine Periheldistanz auf, der 
sich aus unserem Jahrhundert nur noch eine entsprechende Er¬ 
scheinung zur Seite stellen lässt, nämlich die des ersten Cometen 
von 1843. Abgesehen von der Uebereinstimmung in der äusseren 
Erscheinung beider Himmelskörper, die eine vollständige genannt 
werden kann, machte die beiden gemeinsame anomale Erscheinung 
in der Periheldistanz, mit der für eine erste Bahnbestimmung ganz 
befriedigenden Uebereinstimmung der übrigen Bahnelemente, es als 
höchst wahrscheinlich, dass beide Himmelskörper identisch seien. 
Nun sind aber die besten Bahnbestimmungen des Cometen von 1843 
zwei Elementensysteme von Hubbard, von denen das erste, welches 
auf alle Beobachtungen gegründet ist, eine Ellipse von 175 Jahren 
Umlaufszeit, das zweite, welches blos die Tage- und Fadenmikrometer¬ 
beobachtungen des Cometen berücksichtigt (also durch Beobach¬ 
tungen von zweifelhaftem Werthe nicht geschädigt ist), eine Um¬ 
laufszeit von 533 Jahren ergiebt. Wollte man diesem zweiten Ele- 
mentensystem die Zwangsbedingung von 175 Jahren Umlaufszeit 
auferlegen, so würde die Darstellung einer einfachen Beobachtung 
von ±8" 4 auf + 11" 3 herabsinken, und unter Annahme der 
Identität der Cometen 1843 und 1880, also einer 37jährigen Umlaufs¬ 
zeit fand Gould eine Beobachtung nur noch auf j+39"0 dargestellt, 
während die Uebereinstimmung der beiden Elementensysteme (1843 
und 1880) eine frappante ist. Gould sagt nun, dass die grössere 
Abweichung zwischen Rechnung und Beobachtung nicht verwundern 
könne, da wir bei diesem eigenthümlichen Himmelskörper gewiss 
den in der Natur öfters vorkommenden Fall haben, dass optischer 
und Massenmittelpunkt nicht zusammenfallen. Allein bei unserer 
Annahme über die Constitution der Cometen ist diese Hypothese 
nicht wohl zulässig; wir haben aber auch sonst kein anderes 
Mittel, als diejenigen Elemente als die wahrscheinlichsten anzuneh¬ 
men, welche die Beobachtungen am besten darstellen. 
Nachdem Gould die Identität beider Cometen für erwiesen 
erachtet, glaubt er auch die Cometen von 1668 und 1/02 als frühere 
Erscheinungen dieses Himmelskörpers erklären zu können. Der Co- 
met durchschneidet bei seinem Periheldurchgang die Sonnenatmos¬ 
phäre und soll bei dieser Gelegenheit nach Gould eine VergrösseruDg 
seiner Umlaufszeit in dem Sinne erfahren, dass diese zwischen 1668 
und 1702 einige Tage weniger als 34 Jahre betrage, zwischen 1702 
und 1843 35 1 /* Jahre, die dann bis zur vorjährigen Erscheinung auf 
36 Jahre 11 Monate angewachsen sei. Wir können nun freilich bei 
