der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
57 
dies ist aus anderen Gründen nicht zulässig-. Oppolzer hat nämlich 
den Einfluss des Encke’schen widerstehenden Mittels auf einen nahe 
in einer parabolischen Bahn sich bewegenden Cometen in eine For¬ 
mel gebracht, die für unseren Cometen als Einfluss auf den reci- 
proken Werth der grossen Halbachse 0,12 giebt. Eine solche 
Aenderung würde aber bewirken, dass, wenn der Comet vor seiner 
Erscheinung von 1843 ins Sonnengebiet getreten wäre, er nach 
diesem Perihel nur noch etwa 24 Jahre Umlaufszeit gehabt hätte, der 
nächste Umlauf nur noch 10 Jahre dauern, und so in rapiderWeise 
abnehmen würde. Das entspricht nun aber den Resultaten aus der Er¬ 
scheinung von 1843 durchaus nicht, man muss vielmehr, um eine der 
Hubbard’schen Ellipse entsprechende Umlaufszeit zu erhalten , für 
den Cometen 1843 I eine zehnmal grössere Masse des Cometenkopfes 
annehmen. Oppolzer hat nämlich (a. a. 0.) die Untersuchung über 
die Wirkung einer der Tangentialbewegung entgegengerichteten 
Kraft allgemein geführt und unter gewissen Annahmen das der 
Hubbard’schen Bestimmung genügende Resultat gefunden. Wie er¬ 
wähnt, muss man also, da die Periheldistanzen beider Cometen gleich 
gross sind, dem Cometen von 1843 eine zehnmal grössere Masse zu¬ 
schreiben, als dem unsrigen, doch würde ihm hiernach, wenn auch 
einige Jahrhunderte später, das gleiche Schicksal beschieden sein, 
wie es dem unsrigen gegen Ende dieses Jahrhunderts bevorstehen’ 
dürfte, nämlich in die Sonne zu stürzen. 
Es lässt sich also die Identität beider Cometen nicht wohl auf¬ 
recht erhalten, so zwingend auch auf den ersten Blick die Uebereinstim- 
mung ihrer Elemente erscheint. Wir müssen vielmehr an jeue Cometen- 
systeme denken, die ursprünglich ein Körper, durch Einflüsse, wie 
sie hier in der Sonnenatmosphäre nur zu wahrscheinlich sind, sich 
theilen, und vielleicht schon durch die dabei stattfindende ungleiche 
Massenvertheilung, und dadurch geänderte Widerstandsfähigkeit in 
jenen Regionen eine Aenderung der Umlaufszeit erfahren, während 
die übrigen Bahnelemente keine wesentliche Störung erleiden. 
Ob wir von der bei unserem Cometen angedeuteten Katastrophe 
seiner Zeit etwa durch eine Erhöhung der Jahrestemperatur — 
Kenntniss erhalten werden, wird sich nicht vorher entscheiden 
lassen. 
Der zweite Comet wurde von Schäberle in Ann Arbor am 
6. April entdeckt, und zwar beim Absuchen des Himmels mit einem 
8zölligen Silberglasreflector. Die Bahnlage dieses Objectes war der 
Beobachtung sehr günstig , es konnten in beiden Theilen der para¬ 
bolischen Bahn, vor und nach dem Perihel, lange Zeiträume um¬ 
fassende Beobachtungen angestellt werden. Wir besitzen schon eine 
grosse Zahl vorläufiger Elementensysteme und es steht nach dem Obigen 
eine recht gute definitive Bahnbestimmung zu erwarten. Der Vortragende 
hat den Cometen am 29. April (da ihm die ständigen Meridianbeobach- 
