58 
Sitzungsberichte 
tungen einige freie Zeit gestatteten) mit dem öfüssigen Fraunhofer 
der hiesigen Sternwarte aufgesucht und beobachtet und ihn in der 
folgenden merkwürdigen Erscheinung gesehen. Der Kopf, etwa Vj 2 
Minuten gross, bestand aus einer sehr matt leuchtenden, fast durch¬ 
weg gleichhellen, runden Lichtfläche, an die sich der etwa 4 Minuten 
lange, der Richtung nach der Sonne abgewendete Schweif als ein 
hohles Paraboloid mit krummgebogener Axe ansetzte. Es machte 
den Eindruck, als wenn die Peripherietheile des Kopfes die Stätte 
der Schweifbildung wären, da die Helligkeit des Schweifes an den 
Rändern im Maximum war, während die (in der Projection) zunächst 
der Achse gelegenen Parthien sich kaum von dem dunklen Himmels¬ 
grund abhoben. 
Der dritte Comet war der zum sechsten Male erschienene 
periodische von Faye. Derselbe wurde nach der Ephemeride im 
Berliner Astr. Jahrb. zuerst von Tempel Aug. 25. beobachtet (nach¬ 
dem ihn dieser schon Aug. 11. wahrgenommen hatte). Bald darauf 
wurde er von Pechüle und von anderen Astronomen aufgefunden und 
beobachtet und sein Ort mit den Vorausberechnungen bis auf 4 Se- 
cunden in A. R. und Vö Minute in Deel, übereinstimmend gefunden. 
Bis jetzt sind Beobachtungen dieser Erscheinung publicirt, die bis 
Nov. 1. reichen, und es werden dieselben namentlich gegenüber den 
sehr dürftigen der letzten Erscheinung dem scharfsinnigen und 
opferwilligen Bearbeiter dieses Himmelskörpers ein schätzbares Ma¬ 
terial für die weitere Vervollkommnung der Theorie desselben 
liefern. 
Der vierte Comet des verflossenen Jahres wurde von Hart¬ 
wig in Strassburg am 29. September und von Harrington (in Ann 
Arbor?) am 30. September entdeckt, 22 Tage nach seinem Perihel¬ 
durchgang. Obgleich seine Helligkeit in stetiger Abnahme begriffen 
war, konnte der Comet bei seiner Entdeckung mit freiem Auge ge¬ 
sehen werden, und er zeigte einen nahe 2 Grad langen Schweif. 
Dieser Umstand, der die Möglichkeit bietet, dass der Comet schon 
vor Erfindung der Fernröhre beobachtet werden konnte, veranlasst© 
Herrn Prof. Winnecke, die älteren Cometenverzeichnisse auf eine et¬ 
waige frühere Erscheinung dieses Himmelskörpers hin zu discutiren. 
Der Comet von 1506, der namentlich in China beobachtet ist, schien 
ihm der Aufmerksamkeit werth, wiewohl die Bahnbestimmung, 
welche Laugier auf die alten Beobachtungen gegründet hat, wesent¬ 
lich von der unseres Cometen abweicht. Die Annahme der Oerter 
von Laugier nach den meist nur rohen Angaben, ist freilich eine 
etwas willkürliche, und Prof. Winnecke hat daher unter geänderten 
Annahmen ungefähre Oerter berechnet, die mit den beobachteten 
übereinstimmen. Winnecke erachtete also die Identität beider Cometen 
für sehr wahrscheinlich und weist nun auch auf eine mögliche 
Identität mit den Cometen von 1382, 1444 und 1569 hin. Für den 
