der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 59 
Cometen von 1444 rechnet er nämlich aus den übertragenen Ele¬ 
menten unseres Cometen unter einer bestimmten Perihelannahme 
2 Oerter, die mit den beiden zugehörigen (chinesischen) Beobach¬ 
tungen in Uebereinstimmung sind. Für den Cometen von 1506 
rechnet er für die drei vorhandenen dürftigen Angaben ebenfalls 
Positionen, die ihnen genügen. Würde dies nun unser einziges 
Criterium sein, das über eine mögliche Ellipticität unserer Cometen- 
bahn zu entscheiden hätte, so wäre es nach den angeführten Rela¬ 
tionen wahrscheinlich gemacht, dass der Comet eine Ellipse von 
62V 8 Jahren Umlaufszeit beschreibe; allein den dürftigen und 
meist sehr dehnbaren Angaben über die alten Cometenerscheinungen 
kann eine diesbezügliche Beweiskraft nicht inne wohnen. 
Aus Beobachtungen mit 25tägiger Zwischenzeit rechneten nun 
die Herren Dr. Schur und Dr. Hartwig eine entsprechende Ellipse 
von der vermutheten Umlaufszeit. Diese liess jedoch in der Dar¬ 
stellung des mittleren Ortes in beiden Coordinaten Fehler übrig, 
die ausserhalb der Grenzen der Beobachtangsfehler liegen. Winnecke 
deutete die Möglichkeit an, dass die supponirte Umlaufszeit ein 
Vielfaches der einfachen Periode sei, durch welche Annahme die 
übrig bleibenden Fehler abnehmen würden. Ist es aber schon sehr 
unwahrscheinlich, dass der Comet seit 1569 bis jetzt in vier Er¬ 
scheinungen unbeachtet geblieben sein sollte, so ist die Hypothese 
einer noch kürzeren Umlaufszeit wohl kaum zulässig. 
I Da der Comet schon Anfang November so schwach war, 
dass er wohl nirgends noch länger beobachtet werden konnte, 
so ist das Beobachtungsmaterial, welches zu einer definitiven 
Bahnbestimmung vorliegt, ein dürftiges und es wird daher keine 
sehr sichere Bahn zu erwarten sein. Dass dieselbe aber die ver- 
muthete Periodicität ergeben sollte, ist nicht anzunehmen. — Es 
sind auch spectroskopische Beobachtungen des Cometen angestellt 
und Konkoly constatirte die Polarisation des Cometenlichtes. 
Der fünfte Comet wurde von Swift in Rochester U. S. am 
10. October entdeckt. Dieser telegraphirte zuerst nach Wien: 
Grosser Comet etc., was bei den Astronomen wenigstens ein mit 
freiem Auge sichtbares Object bedeutet. Da aber in der angegebe- 
nenPosition nichts zu sehen war, so glaubte man zuerst, dass diese 
falsch sei, oder dass ein anderer Irrthnm vorliege. Hätte man 
mit stärkeren optischen Hilfsmitteln am bezeichneten Orte ge¬ 
sucht, so würde der Comet auch in Europa bald aufgefuuden wor¬ 
den sein. Am 7. November entdeckte nämlich Lohse in Dun Echt 
einen telescopischen Cometen und fast gleichzeitig mit dieser Nach¬ 
richt kam eine Ephemeride des Swift’schen Cometen, der in 
M ashington beobachtet und von Chandler jr. berechnet worden war. 
Der Ort des von Lohse neu entdeckten Cometen passte vollkommen 
in den betreffenden Ort der Ephemeride von Swift’s Comet, und 
