72 
Sitzungsberichte 
1866 Schwerspatlikrystalle im sog. Anamesit von Grosssteinheim bei 
Hanau (s. Jahresbericht der Wetterauer Gesellsch. zu Hanau 1863 
—1867). Hr. Lettermann hatte die Güte, von diesem Funde zwei 
zierliche Krystalle (deren Combinationen er unter Voraussetzung der 
Naumann’schen Grundform wie folgt bestimmte: P 00 .P 00 . 00 P 2 . 
P . 00 P 00 (letzteres nur angedeutet)) dem Museum zu verehren. — 
Noch an einem dritten Fundorte ist inzwischen Schwerspath im Ba¬ 
salt entdeckt worden und zwar am Bossberg bei Darmstadt durch 
Herrn W. Har res in Darmstadt, welcher sich anerkennenswerthe 
Verdienste um die mineralogische Kenntniss jener Landestheile er¬ 
worben hat. Der Bossberg zeichnet sich durch den Beichthum sei¬ 
ner Mineralvorkommnisse aus. Hr. Harr es sammelte in den dorti¬ 
gen Basaltbrüchen treffliche Stufen von farblosen Quarzkrystallen in 
einer Druse in Hydrotachylyt, welch’ letzteres Mineral in ausgezeich¬ 
neter Ausbildung im Basalt des Bossbergs vorkommt. Ferner: Apo- 
phyllit, Comptonit (diese beiden Spezies durch Hrn. Prof. Groth an 
Stufen der Har res’schen Sammlung bestimmt), Gismondin, Chabasit, 
Harmotom, Phillipsit, Heulandit, Natrolith, Aragonit, Kalkspath. Von 
mehreren dieser Mineralien erhielt das Museum durch die Güte des 
Hrn. Harr es treffliche Proben. 
Physikalische Section. 
Sitzung am 14. Februar 1881. 
Vorsitzender: Prof. Troschel. 
Anwesend: 20 Mitglieder. 
Professor Schlüter erörterte den Bau von Callopora 
eifeliensis und Spongophyllum semiseptatum unter Vor¬ 
legung von Dünnschliffen. 
Callopora eifeliensis. In der Sitzung vom 13. Dec. 1880 
hatte Bedner zwei feinzellige Korallen aus dem Eifelkalk besprochen, 
Monotrypa (Calamopora) globosa Goldf. sp. und Calamopora crinalis 
sp. n., gegenwärtig legt derselbe eine Dritte, im Aeusseren ähnliche 
Form vor. Dieselbe ist bisher nicht von Monotrypa globosa unter¬ 
schieden worden, mit der sie in der äusseren Form und Grösse über¬ 
einkommt, kugelige oder halbkugelige Stücke von etwa 1 / 2 bis 2 Zoll 
Grösse bildend. Die neue Koralle unterscheidet sich äusserlich von der 
alten durch die Neigung die Oberfläche flachhügelig zu gestalten, 
für das freie Auge durch gröber punktirte Oberfläche, während bei 
schwacher Vergrösserung sich die Punkte etwa als von dicken Wänden 
umgebene Kelche darstellen. An gut angewitterten oder angeschliffenen 
Stellen, besser noch in Dünnschliffen überzeugt man sich, dass die 
Kelche von einem blasigen oder zelligen Cönenchym umgeben sind. 
