180 
Sitzungsberichte 
findet und jede für sich einen abgesonderten Durchbruch bildet. Am 
n. Ende zeigt sich eine Masse eines sehr eigenthümlichen Konglo¬ 
merates, welches hauptsächlich aus fest zusammengebackenen Stücken 
von Basaltjaspis von schwarzer bis hellgrauer Farbe besteht, die 
grosse rundliche Blöcke im Basalt bilden. In dem obern Stollen 
endet der Basalt gangförmig, die Schichten des Schiefers quer 
durchschneidend in einer Mächtigkeit von 2 m. Im Mittelstollen 
ist das s. Ende des Basaltes noch nicht erreicht, sowohl auf der w. 
Seite als auf der ö. Seite ist hier beträchtlich mehr fester Basalt 
aufgeschlossen worden, als im Oberstollen. Die Hauptmasse des 
Vorkommens besteht aus zerrüttetem Schiefer, welcher von schmalen 
Basaltgängen nach allen Richtungen durchzogen ist. Der fleckige, 
kleinkörnige Basalt tritt in unregelmässigen Partien mit dem andern 
zusammen auf. 
Derselbe legte einige Schieferstücke vor, welche 
Freiherr F. F. von Dücker bei Gelegenheit einer gericht¬ 
lichen Expertite aus der Schuttmasse des Bergrutsches 
bei Kaub gesammelt hat, und die mit z. Th. parallelen Streifen, 
Ritzen und Schrammen versehen sind, welche sehr an diejenigen 
erinnern, welche an Gesteinsbruchstücken und Geschieben als Spuren 
von Gletscherwirkung angesehen werden. Dass an dieser Stelle von 
einer solchen keine Rede sein kann, bedarf keines weiteren Beweises. 
Die Schuttmassen, welche bei dem Bergrutsche in Kaub in Bewegung 
gewesen sind, bestehen aus den Schieferstücken, welche sich nach 
und nach von den höheren Theilen des Abhanges los gelöst haben. 
Die Schrammen und Ritzen können auf diesen Stücken nur während 
der Bewegung derselben von den höheren Theilen des Abhanges bis 
zu ihrer gegenwärtigen Lage entstanden sein. Bei der Wichtigkeit, 
welche den geschrammten Geschieh- und Gesteinsbruchstücken in 
der Gletscherfrage beigemessen wird, verdienen ähnliche Vorkomm¬ 
nisse, welche entschieden anderen Vorgängen und Ursachen ihre 
Entstehung verdanken, die grösste Aufmerksamkeit. Denn wenn; 
solche Streifen auf Gesteinsoberflächen andere Ursachen haben 
können als Gletscher, so sind dieselben offenbar nicht als Beweise 
für das frühere Vorhandensein von Gletscher anzusehen, sondern es 
müssen noch andere Umstände hinzutreten, welche diese Beweise 
vervollständigen. Es liegt hierin offenbar die Aufforderung, Ritzen 
und Schrammen auf Gesteinsbruchstücken rücksichtlich ihrer Ent¬ 
stehung mit grösster Sorgfalt zu prüfen und sich dabei nicht von 
vorgefassten Meinungen beeinflussen zu lassen. 
Derselbe legt eine kleine Schrift von W. Trenkner: 
..Die geognostischen Verhältnisse der Umgegend von Osnabrück 
nebst einer kol. geognost. Karte“ vor, welche so eben bei Gottfr.. 
