der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
18» 
endlich den Beobachtungen auf der Nordhalbkugel so günstig stand, 
dass ausgedehnte Reihen guter Meridianbeobachtungen angestellt 
werden konnten, für recht befriedigende Ergebnisse, welche die 
anzustellenden Untersuchungen über seine Bahn ergeben werden. — 
Die ersten vorläufigen Bestimmungen der Bahnelemente des Kometen 
hatten, wie schon erwähnt, eine so grosse Aehnlichkeit mit denen 
des grossen Kometen von 1807 ergeben, dass vielfach die Ansicht, 
beide Kometen seien identisch, ausgesprochen wurde. Wenn man 
die Yertheilung der Kometenmaterie im Weltenraume als eine zu¬ 
fällige, also im grossen und ganzen gleichmässige, annimmt, so ist 
allerdings die Wahrscheinlichkeit, dass mehrere Kometen dieselbe 
Bahn beschreiben, unendlich klein. Nimmt man aber an, dass die 
Kometen Theile eines grösseren Massencomplexes sind, so kann man 
diese hmscheinung recht gut erwarten. Dabei ganz abgesehen von 
den Fällen, bei denen durch innere oder äussere Kräfte eine Theilung 
der Kometen stattgefunden hat, wie dies beim Bielaschen Kometen 
erwiesen, bei anderen, welche vermöge ihrer geringen Perifeldistanz 
die Sonnen-Atmosphäre mit enormer Geschwindigkeit zu durchlaufen 
haben, und dadurch ähnliche Vorgänge wahrscheinlich gemacht sind. 
Solche Fälle, wo also Kometen nahe dieselbe Bahn beschreiben und 
doch die Indentität ausgeschlossen ist, fehlen nun in der Geschichte 
der Kometen-Astronomie thatsächlich nicht. Ausser dem schon an¬ 
geführten, bieten die beiden Kometen 1857 III und Y ein Beispiel 
hiefür. Der uns augenblicklich interessirende Komet wird im Verein 
mit dem von 1807 die Zahl dieser Fälle vermehren. War es schon 
durch die Bahnbestimmung Bessels von dem grossen Kometen 1807 
unwahrscheinlich gemacht, dass jener Komet eine nur 74jährige 
Umlaufszeit habe, so erscheint die Ansicht, dass wir es hier mit 
einem neuen Himmelskörper zu thun haben, jetzt noch besser be¬ 
gründet. Redner hat nämlich die äussersten der von letzterem 
Himmelskörper bekannt gewordenen Beobachtungen — die erste 
Melbourne, Mai 23, und die letzte Bonn, Juli 18 — unter der 
Hypothese einer parabasischen Bahn discutirt und findet eine so 
befriedigende Uebereinstimmuug mit den Beobachtungen, dass das 
gleiche von einer elliptischen Bahn von der geforderten Exc.entricität 
nicht erwartet werden kann. 
Dr. J. Lehmann legte einige grössere Dünnschliffe 
von Granuliten aus dem Königr. Sachsen vor und knüpfte 
daran kurze Bemerkungen über die Structur der Granulite. Es 
wurde bezugnehmend auf frühere Mittheilungen erläutert, dass die 
einzelnen das Gestein zusammensetzenden Gemengtheile ihrer Bildung 
nach nicht gleichalterig sind. Als nicht primäre Bestandtheile, son¬ 
dern erst in Folge einer Metamorphose ausgebildet, wurde ein Theil 
des Quarzes und der Magnesiaglimmer bezeichnet. Die anscheinend 
