der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
227 
umgürten, besonders schön bei Wolfersreuth bei Redwitz und unter 
sehr interessanten Verhältnissen am Fürstenstein bei Goldkronach 
etwa 3 Stunden von Bayreuth entfernt, auftreten. Gümbel beschreibt 
von vielen Punkten eine Wechsellagerung zwischen diesen Gneissen 
und dem Phyllit und sieht darin den Beweis, dass zur Zeit der Ab¬ 
lagerung der Phyllite oder Urthonschiefer auch Gneissmaterial auf 
sedimentäre Weise abgelagert wurde. Nach Gümbel kommen auch 
im ostbairischen Grenzgebirge eruptive Gneissmassen entschieden 
nicht vor und bestehe nirgends die Nöthigung andere Ursachen der 
Schichtung aufzusuchen als die der Sedimentation sind. „Es würden 
demnach alle die sogenannten krystallinischen Schiefer, vom Gneiss 
mit seinen gesammten ihm untergeordneten Zwischenlagen an, durch 
den Glimmerschiefer und den Urthonschiefer hindurch, in unserem 
Gebirge (ostbair. Grenzgebirge) eine fortlaufende Reibe von Sediment¬ 
gebilden ausmachen, deren vom jüngeren Sedimentärgestein abwei¬ 
chender Charakter in einer mit dem Alter der verschiedenen krystal¬ 
linischen Schiefer zunehmend gesteigerten Verschiedenheit des Bil¬ 
dungsmaterials und der äusseren, in den frühesten Erdbildungsperio¬ 
den ganz besonderen Bildungsbedingungen, unter welchen erhöhter 
Druck und erhöhte Wärme vorzüglich wirksam waren, gesucht werden 
durfte.“ Gümbel, welcher die grosse Fülle der Beobachtungen im 
ostbair. Grenzgebirge und im Fichtelgebirge unter einem leitenden 
Gesichtspunkte zu verbinden suchte, gewann die Ueberzeugung von 
der rein sedimentären Entstehung der vorhin aufgeführten Gesteine 
und glaubt die ihm, wie aus seinen Beschreibungen mehrfach hervor¬ 
geht, nicht unbekannten Schwierigkeiten durch Zuhülfenahme einer 
Diagenese heben zu können. Für die versuchte Erklärung fordert er 
die Berechtigung sie aufstellen zu dürfen, da die Beobachtungen sich 
derselben noch am besten zu fügen schienen, ln der That muss 
man gestehen, dass Gümbels Diagenese etwas Bestechendes hat, da 
sie manche abnorme Verbandverhältnisse erklären würde. Redner 
kann sich jedoch nicht der Vorstellung anschliessen, dass in den sog. 
archäischen Gebieten absolut keine lagerförmigen Gesteinskörper 
eruptiven. Ursprungs existiren sollen; auch erscheinen ihm die üb¬ 
lichen Beweise für die sedimentäre Natur eines einzelnen Lagers oder 
eines Schichtencomplexes durchweg nicht ausreichend. Zur Zeit 
dürfte keine einzige Erklärung, welche allgemein gültig sein soll, 
möglich werden. Gümbeis Diagenese ist aber für die Gesammtheit 
der Erscheinungen berechnet. Die Niederschläge der alten Meere 
sollen nämlich nicht sogleich verfestigt worden sein, sondern ver¬ 
harrten in einem Zustande, welcher sowohl die spätere Krystall- 
ausscheidung als auch Bewegungen der ganzen Masse gestattete. Es 
wird also eine Art Magma angenommen, welches jedoch stufenweise 
zur Ablagerung gelangte und bei dem demnach stets die obere 
Schicht jüngerer Entstehung als die darunterliegende ist. Ja selbst 
