12 
ff 
schriebene Seestern nicht mit Palaeostella identisch sein, 
was immerhin möglich, wenn auch nicht wahrscheinlich ist 
— erstere ist im „British Museum* niedergelegt — so schlage 
ich vor, die neue Art Palaenectria devonica zu benennen. 
Helianthaster rhenanus F. Roem. emend. Stürtz, 
Taf. I, Fig. 4. 
Im 36. Bande der Palaeontographica machte ich über 
Helianthaster zwar folgende Mittheilung, jedoch nicht ohne 
Bedenken gegen ihre Richtigkeit zu äussern: 
,,An Stelle normaler, einfacher Bauchschilder 
befinden sich deren je zwei unverbundene, in korres¬ 
pondierender Lage zu einander. Sie stossen auch auf 
der Armmitte nicht aneinander, sondern eine breite, 
mediane Hautbrücke trennt je zwei korrespondierend 
gestellte Schilder, von welchen ein jedes mit einer 
Tentakelpore versehen ist.“ 
An einem neuerdings präparierten Bruchtheil von He¬ 
lianthaster fehlt die vorhin erwähnte, mediane Haut- 
brücke und das innere Armskelet ist an mehreren Stellen 
in einer Weise entblösst, welche gestattet, obige Angaben 
zu berichtigen und die vermeintliche anormale Bauart auf 
eine normale in folgender Weise zurückzuführen. 
Unter einer nur selten ganz fehlenden, zumeist die 
Armmitte noch bedeckenden Haut, lagern die flügelartig 
"ausgeschweiften Armwirbel, von welchen, wenn die Deck¬ 
haut nicht gänzlich fehlt, nur die Flügel (Rippen), nicht 
der centrale Kern, sichtbar sind. Durch die Bauart der 
seitlichen Wirbelrippen entstehen zwischen denselben ver¬ 
tiefte, geschlossene Hohlräume. Eingefasst werden diese 
durch die Ränder der Rippen im Verein mit den La¬ 
teralschildern. Die Räume mit ihrer scharfen Umgren¬ 
zung sind bisher für eingesunkene Bauchschilder gehalten 
worden. Freilich sind innerhalb dieser vertieften Räume oft 
noch Löcher vorhanden, doch dürfen diese nicht als Poren¬ 
durchgänge aufgefasst werden. Was die Schlitze in der 
medianen Armbrücke anbelangt, so mögen dieselben wohl 
nur zufälligeu Hautrissen ihre Entstehung verdanken. Die 
