08 
liebe Erklärung findet, wenn jene Theile in der Höhle- 
verborgen lagern. 
Unzweifelhaft stehen die verglichenen Seesterne also, 
in einem recht nahen verwandtschaftlichen Verhältniss zu 
einander, doch fehlt es zwischen ihnen auch nicht an tren¬ 
nenden Merkmalen. Loriolaster ermangelt jeder Art dor¬ 
saler Paxillen und seine Ambulakralplatten ohne Furchen¬ 
papillen sind wechselstellig. Die Furchen, weit entfernt 
davon wie an Hymenaster eine petaloide Gestalt anzu¬ 
nehmen, sind sogar ungewöhnlich schwach ausgeprägt und 
eng. Die actino-lateralen Stacheln von Loriolaster sind 
ausserdem mit Nadeln besetzt und erreichen nur an den 
Armspitzen den Aussenrand der Membran. Endlich sind 
sowohl die ambulakralen, wie die adambulakralen Theile 
beider Vergleichsobjekte wenig übereinstimmend entwickelt. 
Schon früher habe ich in ausführlicher Weise auf Merk¬ 
male hingewiesen, welche Loriolaster und Brisinga mit ein¬ 
ander gemein haben, es sind zumeist gerade diejenigen Merk¬ 
male, welche andererseits Loriolaster von Hymenaster schei¬ 
den. Uebereinstimnnmg herrscht zwischen Loriolaster und 
gewissen ßrisingidae besonders bezüglich des gänzlichen 
Mangels an Flarttheilen der Dorsalseite, ferner hinsichtlich 
des Baues der ambulakralen und noch mehr der adambu¬ 
lakralen Theile, sowie der Mundbildung (ambulakraler 
Typus). 
Hymenasteridae und ßrisingidae sind durchweg abys- 
sische Formen, erstere fristen noch ihr Dasein unter einer 
Wassersäule von 2900 Faden und bei einer Bodentempera¬ 
tur von 35° Fahr. Loriolaster darf daher umsomehr als 
eine Tiefsee-Form angesehen werden, als ja auch gewisse 
Ophiuren von Bundenbach reeenten, abyssischen Gattungen 
am nächsten stehen. Loriolaster vereinigt demnach in sich 
noch Merkmale der Pterasteridae und der ßrisingidae, zweier 
reeenter Familien, die einander also wohl noch näher 
stehen als man bisher annahm. 
Cheiropteraster devonisch — Brisingidae und 
Hgmenasteridae recent. 
Cheiropteraster giganteus habe ich im 36. Bande der 
