72 
scheiden. Schon früher machte ich darauf aufmerksam, 
dass die paarigen, intermediären Scheibenplatten, welche 
zwischen Armecken und Mund vom Xenaster liegen, in 
ähnlicher Weise an Stellaster sulcatus Möbius Vorkommen. 
Dieser Seestern ist in der Systematik von den Penta¬ 
gonaster idae zu den Archästeridae und von diesen zu 
den Astropectinidae gewandert, unter welchen ihm als 
Craspidaster hesperus Müller und Troschel, jetzt durch 
Sladen ein Platz angewiesen wurde. Bezeichnend ist, 
dass die Form mit den das Littoral bewohnenden „ Stell¬ 
aster' 11 (Pentagonasteridae) verwechselt werden konnte, einer 
Gattung, die im Verein mit Pentaceros, wohl dem devoni¬ 
schen Seestern am nächsten steht. 
St eil er idae verae. 
Cryptozonia. 
Lepidaster silurisch — Linkiadae recent. 
Die Randplatten von Lepidaster sind auf der actina- 
len Seite deutlich entwickelt, was mit der Ueberschrift 
„Cryptozonia“ nicht ganz in Einklang steht. Die Linkia- 
dae umfassen indessen wie die Asterinidae grade die Mittel¬ 
formen zwischen Seesternen mit deutlichen und verbor¬ 
genen Randplatteu. Gewöhnlich sind an solchen Typen 
nur die Rand platten einer Körperseite deutlicher entwickelt 
und intermediäre Platten betheiligen sich am Aufbau des 
seitlichen Randes. Wollte man Lepidaster auf die Phane- 
rozonia zurückführen, so kämen nur die Asterinidae in 
Betracht und zwar die Gattung Patiria, welche wieder den 
Uebergang von den Asteriniden zu den Linkiadae vermit¬ 
telt. Zu Gunsten eines solchen Vergleiches könnte ich in¬ 
dessen nur anführen, dass die Randplatten von Lepidaster 
kleiner sind, als die adambulakralen. 
Lepidaster habe ich schon 1890 im 36. Bande der 
Palaeontographica als einen Ahnen der Linkiadae bezeich¬ 
net und mit Scythaster-Novae Galedoniae nicht ohne Erfolg 
verglichen. Noch passender hätte ich Narcissia (Scythaster) 
trigonaria Sladen (Challenger Seesterne Tafel 65) zu dem 
