75 
nicht zu weit zurückliegender Zeit lebte und dass 
ihre Umgestaltung die Folge einer vollständigen Iso¬ 
lierung ist.“ 
Diese Anschauung der Klärung entgegen zu führen, 
dürfte der Inhalt dieser Abhandlung, wie ich nebenbei be¬ 
merken will, vielleicht geeignet sein. Ich verweise in die¬ 
ser Hinsicht nur auf die Angaben über Palaeocoma, 
Loriolaster, Cheiropteraster und Palasteracanthion. 
Palasteracanthion devonisch — Brisingiclae und 
Pterasteridae recent. 
Palasteracanthion gehört zu den paläozoischen See¬ 
sternen, welche Merkmale der Brisingidae und der Hymen- 
asteridae in sich vereinigen. 
Was zunächst die abnorme Stellung der quadriserialen 
Porendurchgänge an der Abbildung von Palasteracanthion 
im 32. Bande der Palaeontographica anbelangt, so mögen 
vielleicht kleine Löcher in der Deckhaut als Poren ge¬ 
deutet worden sein, diese Poren selbst würden dann noch 
unbekannt sein und befinden sich wahrscheinlich zwi¬ 
schen den Ambulakralplatten. 
Die Ajnbulakralfurchen des fossilen Seesternes sind 
breit, wie diejenigen gewisser Brisingidae, ermangeln auch 
nicht je eines Furchenstachels. Adambulakrale Theile sind 
nicht sichtbar; die lateralen mit Nadeln, gekrönten Stacheln 
setzen sich an die Ambulakralplatten an. Die Stacheln 
und ihre Nadeln sind gleichwerthig mit denjenigen von 
Cheiropteraster. Sie liegen in einer, die Arme überziehen¬ 
den, völlig nackten und mit vielen Poren versehenen Mem¬ 
bran, deren Ausdehnung sich nicht auf die interbrachialen 
! Räume erstreckt. 
Die abactinale Seite ermangelt eines selbständigen 
| Skelets. Soweit die ursprünglich vorhandene, nackte 
Deckhaut fehlt, kommen die ventralen Harttheile der 
Arme in der abactinalen Ansicht zum Vorschein. Obschon 
die actinale Membran von Protasteracanthion nicht die 
interbrachialen Räume ausfüllt, so umhüllt sie immerhin 
doch noch vollständig die Stacheln und reicht auch von 
einem derselben zum anderen hin. Daraus ergibt sich, 
