Asteridae und Brisingidae. Es fehlen bis jetzt noch im 
Palaeozoicum die Spuren der Porcellanasteridae, Anthe- 
neidae, Zoroasteridae, Stichasteridae, Heliasteridae und 
Pedicellasteridae. 
Bemerkungen zur Eintheilung der Seesterne. 
Gegenüber dem Reichthum an recenten Formen ist 
die Zahl der zudem wenig bekannten, fossilen Asteroiden 
eine verschwindend kleine und daraus erklärt sich zur 
Genüge, warum bei der Aufstellung einer Systematik für 
lebende Seesterne die versteinerten noch niemals berück¬ 
sichtigt wurden. Darin wird mit der Zeit hoffentlich eine 
Aenderung eintreten, denn ich sage wohl nicht zu viel,, 
indem ich behaupte, jede Art von Systematik lebender 
Asteroiden kann nur dann Anspruch auf annähernde Rich¬ 
tigkeit erheben, wenn dieselbe auf Beherrschung und Be¬ 
rücksichtigung ausreichender Ergebnisse paläontologischer 
Forschung beruht. Sladen theilt gewiss diese Anschau¬ 
ung, denn er sagt mit Bezug auf seine eigene Systematik, 
er betrachte sie nur als ein Werkzeug zur Auffindung des 
verloren gegangenen Stammbaumes des Lebens. An einem 
Beispiel möchte ich noch zeigen, in welcher Weise die 
zoologische Systematik durch eine genauere Kenntniss alter 
Typen vielleicht später beeinflusst wird. 
Sladen reiht die recenten Familien der Solasteridae, 
Pterasteridae, Echinasteridae, Heliasteridae, Pedicellasteri¬ 
dae, Asteridae und Brisingidae aneinander. Nun sind schon 
in paläozoischen Schichten grade die Solasteridae und 
Echinasteridae ausgiebig im Sinne der recenten entwickelt. 
Die paläozoischen Solaster und Echinaster vereinigen auch 
nicht jede Form in sich, wie andere alte Seesterne, die 
Merkmale mehrerer recenter Familien. Anders liegt der 
Fall für die paläozoischen Pterasteridae (Hymenasteridae) 
und Brisingidae. Eine typische Brisinga lebte damals 
wahrscheinlich ebenso wenig wie ein typischer Pteraster, 
