1. Polymorphina gibba cTOrb. rundlich, Nähte sehr 
tiacli, kaum auf der Oberdäcke zu erkennen, und daher 
Kammern sehr dacb. 
2. Polymorphina problema resp. communis läng¬ 
lich oval, Nähte zum Theii dach, zum Theil sehr vertieft, 
immer aber zu erkennen. Kammern daher mehr oder 
weniger convex, allerdings bisweilen sehr dach. 
Berücksichtigt man aber dasjenige, was schon früher 
über das Verhältniss von P. gibba zu P. communis wiederholt 
erwähnt wurde, und was auch schon Egger (Neues Jahr¬ 
buch 1857, S. 289) im Miocen von Oldenburg gefunden hatte, 
so ist eigentlich nur eine einzige Art 
1. Polymorphina gibba 
mit den beiden Varietäten a) gibba , b) communis vorhanden. 
Derjenige, welcher nur die Extreme ins Auge fasst, 
wird schwerlich diese Ansicht theilen; derjenige, welcher 
vorzugsweise sich mit den Uebergängen befasst, wird un¬ 
bedingt meiner Meinung sein, namentlich, wenn man be¬ 
denkt, dass in der Wirklichkeit die Uebergänge noch viel 
bedeutender sind, als sie sich in einer solchen Aufzählung 
darstellen, worin man doch stets nach einer einzigen Eigen¬ 
schaft die verschiedenen Formen ordnet. 
Die nunmehr abweichenden, zur Zeit noch nicht 
durch Uebergänge verbundenen Formen sind 
2. Polymorphina robust a Reuss. Uns. Taf. II, 
Fig. 6. (Reuss, Sitzungsberichte u. s. w., Bd. 50, S. 470, 
Taf. 3, Fig. 5.) 
Glasig glatt glänzend, von vorne nach hinten stark 
abgeplattet, 1,4 mm lang, die grösste Breite 0,6 —0,7 mm 
auf V 8 der Länge von der Mündung an abwärts gerechnet. 
Die eine Schmalseite stets stark ausgetrieben, die andere 
fast gerade, oder sogar ein wenig eingezogen. Der Umriss 
daher schief oval, beide Enden mehr oder weniger etwas 
zugerundet. Kammern 5 durch deutliche Nähte getrennt. 
Nur ein Exemplar, unter den wenigen, die gefunden sind, 
entspricht genau der Zeichnung und Beschreibung. Bei 
andern sieht man mehr Kammern bis zu 7, bei andern 
sind die Kammern durch undeutliche Nähte getrennt, man 
sieht zuletzt nur 4 Kammern, wobei die Länge auf 1,1 mm 
