109 
d’Orbigny beschriebene TJvigerina semiornata cl’Orb. 1. c. 
S. 189, Taf. 11, Fig. 23—24, sowie die berippten, die die¬ 
sen ähnlich sind, stehen der hiesigen Form sehr nahe, alle 
aber sind kleiner und haben keine Stacheln, die sich doch 
bei allen Exemplaren von Dingden, wenigstens auf dem 
altern Theil des Gehäuses finden. 
3. Familie Globigerininae. 
Reuss führt in der Beschreibung der Foraminiferen 
von Dingden aus der Familie der Globigerininae, so wie 
sie jetzt begrenzt ist, keine Arten an. Ich habe bis jetzt 
8 Exemplare gefunden, von denen noch einige verletzt sind, 
die aber sämmtlich zur 
Gattung Globigerina 
und zu derselben Art gehören, sehr wahrscheinlich zu 
6. Gl obig er in a cf. bulloides d’Orb. d’Orb. 1. c. 
S. 163, Taf. 9, Fig. 4-6. 
In der Form, Zahl und Vertheilung der Kammern 
stimmen die hiesigen Exemplare, wenigstens die unverletz¬ 
ten, ganz mit der oben genannten Art von d’Orbigny 
überein, nur sind die hiesigen Exemplare etwas kleiner. 
Ihr Durchmesser beträgt 0,3—0,4 mm, während Glob. bulloi¬ 
des d’Orb. einen Durchmesser von 0,5 mm besitzt. Ausser¬ 
dem ist die Oberfläche der hiesigen mit Rauhigkeiten und 
feinen Stacheln besetzt; die des Wiener Beckens haben da¬ 
gegen nur eine runzlige Oberfläche. Spätere Untersuchun¬ 
gen, die sich auf eine grössere Menge von Individuen er¬ 
strecken, als mir zu Gebote standen, werden ergeben, ob 
hierin ein constanter Artunterschied ausgesprochen ist. 
4 . Familie Textularidae. 
Von den jetzt zu dieser Familie gerechneten Gattungen 
führt Reu ss folgende als bei Dingden vorkommend an. 
1. Textularia mit den beiden Arten 
Textul. carinata d’Orb., gemein; 
Textul. articulata ? d’Orb., sehr selten, nur in einem 
einzigen Exemplar, welches der Beschreibung nicht genau 
entsprach. Ich kann schon hier bemerken, dass ich bis 
jetzt kein Exemplar dieser Art gefunden habe. 
