134 
klein und die vordere Fläche der letzten Kammer stets,, 
wie d’Orbigny sich bezeichnend ausdrückt einer Lanzen¬ 
spitze ähnlich. 
30. Nonionina falx Czizek in Haidinger, Natur¬ 
wissenschaftliche Abhandlungen Bd. 2, S. 142, Taf. 12 
Fig. 30, 31. 
Diese Art ist von den deutlich punktirten Gehäusen 
wohl die häufigste. Es sind 12 Exemplare von mir ge- 
Linden. Wie schon Czizek bemerkt, steht sie der Nonio¬ 
nina Soldani d’Orb. ausserordentlich nahe, ich möchte 
daher vermuthen, dass Reuss diese Art vor Augen hatte, 
als er Nonionina Soldani als bei Dingden vorkommend 
angab. Ich habe von den echten Non. Soldani nie ein 
Exemplar gefunden. Non. Soldani und Non. falx unter¬ 
scheiden sich nur dadurch, dass bei der ersten die Mün¬ 
dung klein ist, und nur auf dem Rücken des Gewindes sich 
findet, aber nicht aut den Seiten; bei Non. falx geht die 
Mündung beiderseits vom Rücken herunter bis zum NabeL 
Ausserdem scheint Non. falx noch etwas feiner punktirt 
zu sein. Die hiesigen Exemplare haben diesen Character, 
gehören daher sämmtlich zu Non. falx. 
31. Nonionina bulloides d’Orb. 1. c. S. 107, Taf. 5, 
Fig. 9, 10. 
Sehr selten, ich fand bis jetzt nur 2 Exemplare, die 
in allen Stücken zu der von d’Orbigny gegebenen Be¬ 
schreibung und Abbildung passen, nur das bei den hiesigen 
Exemplaren von der fünften Kammer (rückwärts gezählt) 
die unter der jüngsten liegt, ein grösseres Stück sichtbar ist. 
Nonionina nov. spec.? 
Ein einziges Exemplar, dessen Durchmesser 0,4 mm 
ist, hat sich gefunden. Das Gehäuse ist stark porös, aber 
mit den von d’Orb. beschriebenen Arten, die eine poröse 
Oberfläche haben, ist es nicht zu identificiren. Von Non. 
Soldani d’Orb. unterscheidet es sich durch die Form des 
Querschnittes, die nicht breit ist, sondern etwa wie bei 
Non. granosa d’Orb. 1. c. Taf. 5, Fig. 20. Es fehlen aber 
dem hiesigen Exemplare die Höcker im Nabel, die bei 
granosa vorhanden sind. Der Nabel der hiesigen ist viel¬ 
mehr tief und nicht breit. Die Poren sind zahlreicher als 
