sich in nicht unerheblicher Menge Formen finden, die dem 
andern fehlen. Abgesehen von den Bedenken, die das 
Verzeichniss von Reuss hervorruft — vgl. Lienenklaus 
„die oberoligocenen Foraminiferen-Fauna des Dobergs“ im 
achten Jahresbericht des Naturwissenschaftlichen Vereins 
zu Osnabrück 1891, S. 107, — ist auch hier eine erneute und 
vollständige Durcharbeitung des Materials nöthig, bevor an 
eine vergleichende Uebersicht der Faunen der verschiedenen 
Formationsglieder gedacht werden kann. 
Im folgenden gebe ich daher nur 
1. Eine Zusammenstellung der Dingdener Formen, 
die von mir gefunden und bestimmt werden konnten. 
2. Die Formen, die bereits Reuss von Dingden be¬ 
kannt waren; sie sind in der Tabelle mit + bezeichnet. 
3. Die Formen, die von d’Orbigny (und andern) 
aus dem Wiener Becken bestimmt waren, und sich auch 
bei Dingden gefunden. 
4. Die bis jetzt gemachten Beobachtungen über die 
Häufigkeit des Vorkommens der verschiedenen Formen. 
