163 
sammtmenge der Metalle ergab bei 0,0336 g 105° trockener 
Substanz die Zusammensetzung: 
in Procenten 
Schwefel 35,479 
Eisen \ 
Nickel [ 64,881 
Kobalt 
in Molekülen 
1,109 = 1,018 
1,090 = 1 
100,360 
Beide Analysen führen somit zu der Formel: 
(Ni Co Fe)S. 
Beynchit und Miller it haben mithin dieselbe 
empirische Zuammensetzung eines Monosulfids. 
Hiermit in Widerspruch steht nun aber die von Liebe 
ausgeftihrte Analyse: 
Schwefel 
Eisen 
Nickel 
Kobalt | 
Mangan J 
42,86 
2,79 
54,23 
Spur 
1,340 
0,049 | 
0,925 f 
1,340 
0,974 
1,376 = 6,880 
1 = 5 
99,88 
Liebe nahm das Verhältnis R : S 
die Formel : 
5 : 7 und schrieb 
3(NiFe)S+2(NiFe)S a . 
An der völligen Zuverlässigkeit des von mir benutzten 
Materials und der von mir befolgten Untersuchung ist nicht 
zu zweifeln, wie das gleich noch mehr hervortreten wird. 
. Ganz rein ist allerdings das von mir analysirte Erz 
nicht gewesen. Abgesehen von den schon genannten kleinen 
Beimengungen von Millerit, die natürlich bei ihrer gleichen 
chemischen Zusammensetzung in dem Molekularverhältnisse 
nicht zum Ausdrucke kommen können, ist in den Er«-eb- 
mssen meiner Analysen das Verhältnis der Metalle zum 
Schwefel nicht genau 1 : 1, sondern 1 : 1,018 bezw. 1,023. 
Neben dem Monosulfid von Eisen, Nickel und Kobalt 
müssen folglich auch noch höhere Schwefelungsstufen als 
erunreimgungen im Erze sein, sei es Eisenkies oder Poly- 
aymit oder Kobaltnickelkies, welche in heisser Salzsäure 
