167 
e. Das Volumgewicht. 
Zur Ermittelung des Volumgewichtes standen mir nur 
0,3426 g rein ausgesuchter und gereinigter Krystalle und 
Spaltungsstücke des Erzes zur Verfügung. Einschlüsse 
von Quarz darin wurden bei den späteren chemischen Un¬ 
tersuchungen in keinem dieser Stückchen gefunden. 
Bei 17Y 2 0 C. fand ich das Volumgewicht des Beyri- 
cliit = 4,699; Liebe hatte dasselbe gleichfalls zu 4,7 
bestimmt. 
Das Volumgewicht des Millerit bestimmte dagegen 
Miller 1 ) zu 5,26—5,30 und Liebe zu 5,7—5,9 2 ). 
Zwischen diesen Grenzwerthen 5,26 und 5,9 liegen 
auch die meisten anderen Gewichtsbestimmungen von 
Millerit. Unter jene Werthe sinken nur die drei Vorkomm¬ 
nisse von Johanngeorgenstadt in Sachsen und Grube Kron¬ 
prinz zu Kamsdorf in Thüringen nach Breithaupt 3 ) 
= 5,000 und von Joachimsthal in Böhmen nach Kenngott 4 ) 
= 4,601. 
Miller sprach schon 1842 5 ) die Vermuthung aus, 
dass der sehr grosse Unterschied zwischen Breithaupt’s 
und seinen eigenen Bestimmungen es nicht unwahrschein¬ 
lich mache, dass die von Breithaupt untersuchten Kry¬ 
stalle nicht zu derselben Art gehörten als die von ihm unter¬ 
suchten. 
Liebe 6 ) erklärte diese Widersprüche durch Einschlüsse 
von Beyrichit in Millerit oder richtiger durch die leichte 
Umwandlung des ersteren in letzteren. 
Die Richtigkeit dieser letzten Ansicht kann durch 
meine Untersuchungen wohl als bewiesen betrachtet werden. 
f. Die Härte. 
Die Härte des Millerit wird zu 3,5 von Miller 1 ) und 
zu 3,6—3,8 von Liebe 6 ) angegeben. Die Härte des Bey- 
1) An elementary introduction to Mineralogy 1852, 163. 
2) Neues Jahrb. f. Min. 1871, 840. 
3) Poggendorff’s Annalen 1840, 51 , 511. 
4) Mineralog. Untersuchungen. Sitz.-Ber. d. Wiener Akad. 
1852, 9 , 575. 
5) Philosoph. Magazine 1842, 20 , 378—79. 
6) Neues Jahrb. f. Min. 1871, 843. 
