189 
Das gäbe 
in Procenten in Molekülen 
Schwefel 40,62 1,270 
Wismutk 13,57 0,065 
r Nickel 45,81 0,782 
- 1 - 
100,00 
Dass das Erz unter Entwickelung von Schwefelwasser¬ 
stoff in warmer Salzsäure merklich angegriffen wird, giebt 
v. Kob eil ausdrücklich an. 
Später hat v. Kobe 11 (Grundzüge d. Mineralogie 1838, 296) 
obige Formel mit der Formel: 
Bi 2 S 3 4-10(NiCoFe) 2 S 3 
vertauscht, während Rammeisberg (Handwörterbuch des ehern. 
Theils d. Mineral. 1841, 2, 18) die Formel Bi 2 S 3 4-9(NiCoFe) 2 S 3 auf¬ 
stellt. Das gäbe: 
in Procenten in Molekülen 
Schwefel 39,46 1,234 
Wismuth 17,15 0,082 
Nickel 43,39 0,740 
100,00 
M. L. Franken heim (Verhandl. d. k. Leopold.-Ca¬ 
rolin. Acad. d. Naturf. 1842, 11 [2] 494, 643) hat für dieses 
Mineral wie für den Kobaltnickelkies das Verhältniss 
Ni: S = 3 : 4 und die Formel NiS-h(NiBi) 2 S 3 vorgeschlagen. 
Schnabel (Rammeisberg, Handwörterbuch d. ehern. 
Theils d. Mineral. IV. Suppl. 1849,164; Handbuch d. Mine¬ 
ralchemie 1860, 108 u. 1875, 61; diese Verhandl. 1850, 7, 
184) hat zwei Analysen von diesem „Wismuthnickelkies“ 
ausgeführt, angeblich an deutlichen, mit blossem Auge 
sichtbaren oktaedrischen Krystallen. 
Wie unreines Material Schnabel jedoch hierzu verwendet hat, 
geht daraus hervor, dass die erste Analyse 7,90% Bergart neben 
92,10 % Erz, die zweite sogar 14,84 % Bergart neben 85,16 % Erz 
ergeben hatte 1 ). 
•Abweichend von v. Kobell hat Schnabel in dem 
Erze eine bis zu 14% steigende Menge Kobalt gefunden, 
1) A. Ribbentrop, Beschreib, d. Bergrev. Daaden-Kirchen, 
1882, 29. 
I 
