209 
Arsen und Nickel sehr wenig Wismuth, nicht viel Antimon, etwas 
Kobalt, wenig Eisen. 
Vorkommen: Eisensteingangimünterdev. II § 11 No.22. 
8. GrubeChristianglticker Erbst oll n bei Siegen. 
I Schm ei ss er (Jahrb. d. k. pr. geolog. „Landesanstalt 
zu Berlin, 1882, 130) ohne nähere Angabe. 
Vorkommen:Eisensteingang imünterdev. II§1I No.26. 
f. Bergrevier Hamm. 
! 9. Grube Friedrich bei Schönstein, 0 v. Wissen. 
# C - Leybold (Jahrb. d. k. pr. geol. Landesanstalt zu 
Berlin 1882, 22) giebt Arsennickelkies nesterweise im Eisen- 
spath an. 
Vermuthlich ist das aber Wismuthantimonnickelglanz, da dieser 
in der hiesigen „Krantz sehen Privatsammlung“ auch als Arsennickel¬ 
glanz bezeichnet war 1 ). 
Vorkommen: Eisensteingang imünterdev. II §11 No. 28 . 
10. Grube Hermann-Wilhelm beiStöckenstein 
(Schönstein), 0. von Wissen. 
C. Leybold (Jahrb. d. pr. geolog. Landesanstalt zu 
Benin 1882, 22) führt von dieser Grube Arsennickelkies an. 
Vielleicht ist es auch Wismuth-Antimonnickelglanz, wie auf 
der dicht benachbarten Grube Friedrich. 
Vorkommen:Eisensteingang im Unterdev. II § 11 No. 29. 
g. Bergrevier Daaden-Kirchen. 
11. Grub e Griineau, SW. bei Schutzbach. 
Die chemischen Untersuchungen des Polydymil 2 ) dieser 
Grube haben das Vorkommen des allerdings nicht sicht¬ 
baren Arsennickelglanz so gut wie nachgewiesen. 
| Wohl in Folge dessen giebt ihn A. Ribbentrop 3 ) von 
dieser Grube an. 
Vorkommen : Eisensteingang imünterdev. II§11 No.45. 
h. Bergrevier Bürbach. 
12. Grube A r b a c h e r Einigkeit, N. v. Salchendorf. 
Fr. Roth (Beschreib, d. Bergrev. Burbach 1887, 56) 
ohne nähere Angabe. 
Vorkommen: Eisensteingang im Unterdev. II § 11 No. 47. 
1) H. Laspeyres (Groth, Zeitschr. f. Kryst. 1891, 19, 13) 
2) I § 6 a. 
3) Beschreib, d. Bergrev. Daaden-Kirchen 1883, 23. 
Verb. d. nat. Ver. Jahrg. L. 5. Folge. Ed. X. 
14 
