231 
nern oder Krystallen von Eisenspath und Quarz, sowie 
hier und da von einem Nüdelchen Millerit, durchaus rein, 
gleichartig und frisch. 
Zu den nachfolgenden Analysen verwendete ich nur 
ausgesuchte Spaltstückchen des Erzes. Für die 
Analysen I und II wurden dieselben nur durch verdünnte 
Salzsäure völlig von Eisenspath befreit, und für die 
Analyse III die so gereinigte Substanz 17 Tage lang 
mit concentrirter Salzsäure auf dem Wasserbade und 
zum Theil selbst kochend so lange behandelt, bis die 
Entwickelung von Schwefelwasserstoff nur noch eine 
geringe geworden war. 
Das Erz löst sich leicht in Königswasser und nach 
Zusatz von Weinsäure verträgt diese Lösung die zur reinen 
Abscheidung des Quarzes und zur weiteren Analyse erfor¬ 
derliche Verdünnung mit Wasser. 
Die Ergebnisse der Analysen sind: 
In Proeenten *) 
I (0,3353 g) 
II (0,3734 g) 
III (0,3933 g) 
Mittel 
Schwefel 14,137 
14,595 
14,442 
14,391 
Antimon 
45,710 
44,617 
44,495 
44,942 
Arsen 
1,342 
2,062 
2,644 
2,016 
Wismuth 11,722 
11,703 
11,848 
11,758 
Eisen 
0,361 
0,214 
0,261 
0,276 
Kobalt 
1,103 
0,776 
0,788 
0,889 
Nickel 
26,692 
27,264 
26,869 
26,943 
101,067 
101,231 
In Molekülen 
101,347 
101,215 
I 
II 
III 
Mittel 
Schwefel 
0,442 
0,457 
0,452 
0,450 
Antimon 
0,380, 
0,018j 0,454 
0,056* 
0,371 \ 
0,028 0,455 
0,056' 
0,370, 
0,374, 
0,028 0,458 
0,056' 
Arsen 
0,037 J 0,464 
Wismuth 
0,057^ 
Eisen 
0,0061 
0,019 0,480 
0,455 * 
0,004. 
0,013 0,482 
0,465' 
0,005, 
0,014 0,477 
0,458' 
0,005. 
0,015 0,479 
0,459' 
Kobalt 
Nickel 
1) Der stete Ueberschuss von 1 Wo i n den Analysen rührt sehr 
wahrscheinlich davon her, dass die analytische Bestimmung des Anti- 
