E. Ebermayer (Ueber die Nickelgewinnung auf 
der Aurorabütte bei Gladenbach. Dissert. Göttingen 1855,10) 
hat diese Erze zuerst untersucht und richtig beschrieben. 
Sie bestehen hauptsächlich aus Eisenkies, der in sehr kleinen 
Würfeln im Gesteine zerstreut liegt, und Kupferkies, der jedoch 
weniger häufig ist und einen dünnen Ueberzug bildet. Die Erze 
kommen aber nicht bloss fein eingesprengt vor, sondern bilden 
auch kleinere und grössere Massen. Ebermayer fand im Erze 
nur Schwefel Eisen, Kupfer, Nickel und etwas Kobalt, kein Arsen. 
Die Zusammensetzung des mit verdünnter Salzsäure ausge¬ 
kochten Erzes fand er: 
in Procenten 
in 
Molekülen 
Summe 
Kupfer 
•- Eisen¬ 
Rest 
kies 
kies 
Schwefel 
48,819 
1,526 
0,108 
1,350 
0,068 = 2,35 
Kupfer 
3,412 
0,054 
0,054 
— 
— 
Eisen 
40,727 
0,729 
0,054 
0,675 
— 
Nickel 
1,733 
0,029 
— 
— 
0,029 = 1 
Kobalt Spur 
Quarz 0,991 
95,282 
Ebermayer berechnete dementsprechend das Erzgemenge: 
Eisenkies 80,799 
Kupferkies 9,870 
Nickelkies 2,669 (NiS) 
93,338 
Die Analyse spricht jedoch mehr für Annahme von NiS 2 , d. h. 
für einen nickelhaltigen Eisenkies (FeNi)S 2 ; dann bestände das Erz¬ 
gemenge nach Ebermayer aus: 
nickelhaltigem Eisenkies (FeNi)S 2 = 84,405 
Kupferkies = 9,870 
94,275 
Ebermayer hält diese Annahme aber für unwahrscheinlicher 
als Erstere. 
Der grosse Verlust von fast 5% in der Analyse lässt eine 
Entscheidung dieser Frage nicht zu. Nach Ebermayer rührt der 
Verlust von beigemengtem Muttergestein her; das kann nicht rich¬ 
tig sein, denn solches Gestein hätte sich nicht in Salpetersäure ge¬ 
löst, sondern wäre mit dem von Ebermayer als Quarz bestimmten 
Rückstände vereinigt geblieben, da das Erz vor der Analyse in Salz¬ 
säure ausgekocht worden war. 
