369 
Bezeichnungen, keine erklärenden vergleick.-morpkol. Die 
„Afterklappen“ sind typische Diademplättchen, deren Wesen 
ich angab, und der „Afterring“ ist factisch kein solcher, 
sondern nur ein dorsaler Halbring, es ist die 10. D. Dass 
L. selbst die Segmentnatur der „Afterklappen“ plus „After¬ 
ring nicht erkannte, geht auch aus seiner entschiedenen 
Behauptung hervor, S. 227 : „Die Annahme Charles de 
Geei s, das Abdomen habe neun Segmente, ist irrthüm- 
lieh“. — Was die Abdominalstigmen betrifft, so muss ich 
L. in sofern berichtigen, als er behauptet, „die Halbflügler“ 
hätten deren „in der Regel nur 6 Paare“. Wie aus mei¬ 
nen Mittbeilungen hervorgeht, sind 7 Paare von Abdominal- 
St. Kegel. 
E. v. b e rrari 1 ) bat die Abdominalsegmente von Nepa 
untersucht. Die Darstellung ist nicht immer klar, so spricht 
er bald von einem Genitalsegm. und dann wieder von 
mehreren. Auch F. übersieht wieder das 1. S., bildet 
es aber in der V. ab und scheint diese für ein Anhängsel 
des Metasternums gehalten zu haben, obwohl sie hier gerade 
am deutlichsten ist. Er unterscheidet 3 Genitalsegmente, 
deren Deutung ich kurz in einer Tabelle veranschau- 
liehen will: 
III. 
Genitalsegment, obere Platte = 7. D. 
III. 
V 
untere „ = 8. V. 
II. 
>> 
obere „ = 7. PL 
II. 
V 
untere „ = 7. V. 
I. 
Eine obere Platte kennt er nicht. 
I. 
untere Platte = Ov. a. 
„Legestachel“ = Ov. p. 
„Bewegliche Anhänge an den Seiten des Afters“ = 9. PI. 
(Die Bezeichnungen rechts bedeuten meine Erklärungen). 
Die 9. D. und das 10. S. hat F. gar nicht gesehen. Nach 
ihm besteht also das Abdomen von Nepa aus 5 + 3 = 8 
Segmenten. Seine auffallenden Fehler bestehen darin, 
dass er einmal den Begriff der Ovipositoren zerreisst, indem 
er die ant. als entstanden aus einer V. definirt, die post. 
1) Die Ilemipteren-Gattung Nepa. Annalen des k. k. natur¬ 
historischen Hofmuseums. Wien 1888. 
Verb. d. nat. Ver. Jabrg. L. 5. Folge. Bd. X. 
24 
