401 
zwischen dem zweiten und vierten Mittel, liegt nach Leybold und 
Scheibe eine Verschiebung. In dieser trennenden Lücke liegt noch 
ein durch Klüfte begrenztes Stück des Ganges. SW. von 1 2 3 4 5 & dieser 
Lücke, im Hangenden des Ganges, tritt nun nach Scheibe noch ein 
Trum auf, dessen Eisenspath bei etwa 20 m Länge gegen 4 m mäch¬ 
tig ist. Dieses hangende Trum steht mit dem Hauptgange nicht in 
Verbindung. Nach den Mittheilungen des Betriebsführers Koch 
an Scheibe sollen Nickelerze auf dem Hauptgange der Grube 
Friedrich nicht vorgekommen sein, sondern nur auf dem genannten 
hangenden Trum. In dessen Eisenspathmittel fand sich etwa in 
der Höhe der Erbstollnsohle 1884 ein Erznest von Millerit J ), Hauche- 
cornit 2 ), Kobaltnickel kies 3 ), Wismuthantimonnickelglanz 4 ), Zink¬ 
blende, Wismuthglanz mit Quarz. Es waren im Ganzen etwa 100 
Centner. Vom Hangenden war diese Erzmasse scharf geschieden, 
nach der anderen Seite hin mit Ausbuchtungen versehen und in¬ 
sofern mit dem Eisenspath verwachsen, als Krystalle der Nickel¬ 
erze in das Eisenerz hineinragten und sich in demselben verloren. 
Das Erznest führte in seinem oberen Theile vorwiegend Millerit und 
Hauchecornit, im unteren Kallilith. 
Von Mineralien auf der Grube Friedrich werden ausser den 
schon genannten noch angegeben durch Seligmann 5 ): Schwefel, 
Kupferindig, Rothkupfererz, Malachit, Weissbleierz, Anglesit, Pyro¬ 
morphit, und dazu noch durch Scheibe: gediegen Kupfer, Zink¬ 
blende, Eisenkies, Buntkupfererz, Rubinglimmer, Wismuthocker, so¬ 
wie ferner noch Arsennickelglanz 6 ), Kobaltblüthe und Nickelvitriol 7 ). 
29. Grube Hermann Wilhelm bei Stöckenstein 
(Schönstem), 0. von Wissen a. d. Sieg, 
liegt etwas südlich der Grube Friedrich und baut mit der 
Grube Arzbach auf einem Gange mit einem Streichen 
nahezu rechtwinklig zu dem des Ganges der Grube Fried¬ 
rich und Eisengarten 8 ). 
Nach Leybold 9 ) beginnt die Lagerstätte der Grube Hermann- 
Wilhelm 00 m südlich vom südlichen Ende des Arzbacher Ganges 
1) I § 1 No. 16. 
2) I § 5. 
3) I § 7 No. 6. 
4) I § 8 IV No. 7. 
5) Diese Verhandl. 1882. 39. 106 C. 
6) I § 8 I No. 9. 
7) I § 12 No. 8. 
8) G. Wolf, Beschr. d. Bergrev. Hamm a. d. Sieg. 1885.29. 56. 
9) C. Leybold, Jahrb. d. k. pr. geol. Landesanstalt in Berlin. 
1882. 22. Tf. 13 u. 14. 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. L. 5. Folge. Bd. X. 
26 
